我的任务是用8085汇编语言查找任何给定数字的绝对值。
该算法如下（可在网上找到）：
掩码= n >> 7（数字本身是8位）
（（掩码+ n）XOR掩码
我的问题是我将如何用汇编语言实现这一点。似乎我应该使用“ RRC”命令，但是对数字执行循环移位，算法似乎不起作用。
任何想法都将不胜感激。干杯。
该n>>7算法中的abs是算术右移，因此，对于负数n为-1，对于非负数为0。 （在2的补码中，-1的位模式已设置所有位）。
然后，您可以使用它不执行任何操作(n+0) ^ 0或“手动”执行-n = (n + (-1)) ^ -1 = ~(n-1)的2的补码求反。
请参见How to prove that the C statement -x, ~x+1, and ~(x-1) yield the same results?了解2的补码身份。与全1的异或不是按位的。添加mask = -1当然是n-1
[我不认为8085可以轻松地实现此无分支绝对值/，我没有看到一种根据累加器符号将寄存器设置为0或-1的有效方法。
只需简单的方法即可实现：[if(n<0) n=-n;
这与条件分支在否定条件上无关紧要； 8085确实具有取决于符号位的分支。因此，根据A设置标志，然后根据否定设置JP。 （“加”条件测试Sign标志= 0，因此它实际上是在测试非负数而不是严格的正数）
我在neg中没有看到https://www.daenotes.com/electronics/digital-electronics/instruction-set-intel-8085指令，因此您可以将另一个寄存器和sub置零，或者可以用xri -1（NOT）等2的补码来对累加器求反。 inr a（累加器+ = 1）。
CMA是否按位不是A = ~A？从我搜索过的内容还不清楚。但这是“逻辑的”，因此我认为它不是2的补码取反。
8085具有（我认为）便宜的分支，不像现代的流水线CPU，在分支中，分支可能会很昂贵并且需要正确的预测。无分支mask = n >> 7的abs在那里有用，通常只有3或4条指令。
可能如果您确实想根据8085上的符号位无分支地产生0或-1，则可以执行类似的操作
RLC ; low bit of accumulator = previous sign bit ANI 1 ; isolate it XRI 1 ; flip it: 0 for negative, 1 for non-negative DCR A ; 0 or 1 -> -1 or 0这显然很烂，并且需要额外的
mov来保存以前的累加器值。用
ANA A设置标志后分支将更便宜。