分配 make_unique 是否需要 std::move() 给空的 unique_ptr？

Question

#include <memory>
using namespace std;

int main()
{
    unique_ptr<int> a;

    // Do something....

    // Case 1
    a = make_unique<int>(5);

    // Case 2
    a = std::move(make_unique<int>(5));

    return 0;
}

我真正想问的是：

std::move 是否需要将临时的 unique_ptr 分配给空的 unique_ptr？两种情况都可以编译成功，但是不知道有什么区别吗

Answer 1

事实并非如此，因为在这两种情况下，表达式都可能绑定到右值引用。

在第一个中，

std::make_unique

已经返回纯右值。

在第二个中，

std::move

强制转换为右值引用，这是多余的。

目标对象是否为空也并不重要。调用赋值的行为并不取决于它收到的引用是如何绑定的。结果是相同的，目标中先前的（可能不存在的）资源将被从源中“窃取”的资源替换。

Answer 2

通过

std::make_unique

为

std::move

指针赋值时，不需要使用 std::unique_ptr。这适用于初始化：

std::unique_ptr<int> a = std::make_unique<int>(5);

和作业：

std::unique_ptr<int> a;
a = std::make_unique<int>(5);

实现已经为您完成转发：

return std::unique_ptr<T>(new T(std::forward<Args>(args)...));

Answer 3

将

make_unique

是否需要将

std::move()

分配给 空

unique_ptr

？

没必要空着，做：

a = make_unique<int>(5);

相当于：

a.reset(make_unique<int>(5));

也就是说，

a

拥有的对象（如果有）被

make_unique

创建的新对象替换（释放后）。

是否需要

std::move

将临时

unique_ptr

分配给空

unique_ptr

？

make_unique

返回什么：

a = make_unique<int>(5);

已经是一个右值。因此，您不需要需要使用

std::move()

，如下面的代码所示：

a = std::move(make_unique<int>(5));