当我完成向量时，是否需要调用clear（）？ [重复]

Question

这个问题在这里已有答案：

• Should I always call vector clear() at the end of the function? 5个答案

当向量的元素被动态分配/是指针时，我所看到的所有问题都是关于管理内存的问题。我的问题是关于已经在堆栈上分配的向量，具有简单类型，例如int。

如果我有以下代码：

std::vector<int> vec(5);
for(int i = 0; i < vec.size(); i++) {
    std::cout << vec[i] << std::endl;
}

我完成后是否需要打电话给clear()？

Answer 1

No.

C ++中的类有一个析构函数，当类对象超出范围或被删除时会被调用。虽然你是正确的，std::vector动态分配空间，std::vector析构函数将为你释放内存，导致一个快乐的无泄漏程序。

从cppreference page，当矢量析构函数被称为它...

破坏容器。调用元素的析构函数并释放已使用的存储。请注意，如果元素是指针，则不会销毁指向的对象。

---

另请注意，从清楚的cppreference，功能......

使向量的容量（）保持不变......

因此，当你打电话给clear时，内存实际上甚至没有被释放！ （有关this SO question实际上在做什么的更多信息，请参阅clear）

Answer 2

如果你担心释放（大）vector中分配的内存（因此阻止在其他地方使用），你应该

1. 确保相应向量的范围/生命周期限于其即将使用的区域/时间，以便其销毁自动释放内存。
2. 如果失败（无论出于何种原因），你可以

   vec.clear();          // reduces the size to 0, but not the capacity
   vec.shrink_to_fit();  // suggests to reduce the capacity to size
   assert(vec.capacity()==0);

请注意，vector::clear()在vector中没有释放内存（只有内存，如果有的话，由向量元素动态分配）。 vector::shrink_to_fit()建议将vector的内存占用减少到实际大小，但实现可以选择忽略该请求。

最后，替换clear()后跟shrink_to_fit()是交换习惯用法（它也适用于C ++ 11之前）：

vector<Tp>().swap(vec);
assert(vec.capacity()==0);

这里发生的是构造一个新的空向量（相同类型），然后立即与vec交换，使vec变空（零大小和容量）。最后，因为新向量是一个临时（未命名）对象，所以它被破坏，从而解除了最初用vec保存的内存。