无法将 Generic<string> 转换为 Generic<TArg>，即使我在检查 Generic<string> 是否可分配给 Generic<TArg>
和标题差不多。我有这个代码： if (typeof(Option).IsAssignableTo(typeof(Option))) { 返回新结果（无（），（选项）结果.GetErr（...
具有 TimestampableEntity 特征的实体在 PUT 操作中失败
我正在全新安装 API Platform (v3.2.7)，并且使用 Gedmo\Timestampable\Traits\TimestampableEntity 这是我的实体（问候语示例） 我正在全新安装 API Platform (v3.2.7)，并且正在使用 Gedmo\Timestampable\Traits\TimestampableEntity 这是我的实体（问候语示例） <?php namespace App\Entity; use ApiPlatform\Metadata\ApiResource; use Doctrine\ORM\Mapping as ORM; use Symfony\Component\Validator\Constraints as Assert; use Gedmo\Timestampable\Traits\TimestampableEntity; #[ApiResource] #[ORM\Entity] class Greeting { use TimestampableEntity; #[ORM\Id] #[ORM\Column(type: "integer")] #[ORM\GeneratedValue] private ?int $id = null; #[ORM\Column] #[Assert\NotBlank] public string $name = ""; public function getId(): ?int { return $this->id; } } 和我的 config/services.yaml gedmo.listener.timestampable: class: Gedmo\Timestampable\TimestampableListener tags: - { name: doctrine.event_listener, event: 'prePersist' } - { name: doctrine.event_listener, event: 'onFlush' } - { name: doctrine.event_listener, event: 'loadClassMetadata' } 它在 POST 操作上工作正常，但在执行 PUT 时失败。我收到此错误 执行查询时发生异常：SQLSTATE[23000]： 完整性约束违规：1048 列“created_at”不能 空 我使用的版本是：symfony 6.4.1，doctrine 2.12，gedmo 3.14 我最终做的是使用 PATCH 而不是 PUT。所以我可以编辑部分实体，并且特征仍然更新 updated_at 字段
我想知道是否有一种简写方式可以在打字稿中为泛型类型仅指定一些可选类型。例如，如果我有一个带有可选类型的类： 类通用类 我想知道是否有一种简写方式可以在打字稿中为泛型类型仅指定一些可选类型。例如，如果我有一个带有可选类型的类： class GenericClass<A extends Type1 = Type1, B extends Type2 = Type2, C extends Type3 = Type3> 然后我想定义一个子类，例如：class Subclass extends GenericClass<TypeB> ，这将是class Subclass extends GenericClass<Type1, TypeB, Type3>的简写，但它不起作用。相反，它尝试将 TypeB 推断为 Type1 的子类型，这会产生错误。然而，在此示例中也允许省略 Type3 并让打字稿推断它。这样的东西对我定义通用反应组件很有用，我想在其中指定状态类型，而不是道具。 我是否正确，在指定可选类型时必须提供所有前面的可选类型。或者有什么办法可以像我尝试的那样吗？ 对于可选函数参数，您只需为前面的可选参数指定 undefined ，这对于泛型不起作用，但我确实尝试过，使用 void 代替，但这也不起作用。我也尝试过使用像 Subclass extends GenericClass<B = TypeB> 这样的语法，但这也不起作用。 我看到了一些用接口替换可选函数参数的建议，例如： interface Args { a?: number, b?: string, c?: any} function myFunc(Args) {} 然后可以像 myFunc({b: "value"}); 一样调用，并且避免必须执行 myFunc(undefined, "value");。这感觉像是一个糟糕的选择，但也许可以对泛型类型做这样的事情？但我不确定那会是什么样子。 我尝试的另一件事是重载像type GenericClass<B extends Type2> = GenericClass<Type1, B, Type3>这样的类型。这不起作用，除非我输入不同的名称，例如 GenericClassB TypeScript 目前不具备您正在寻找的功能，至少从 TS5.1 开始是这样。 Generic 类型参数只有在具有 defaults 时才能被省略，并且不允许跳过任何参数。有一些开放的功能请求，如果实现，可能会实现您想要的功能： 有部分类型参数推断，如microsoft/TypeScript#26242中的要求。该提案的一部分是允许使用“印记”或“占位符”类型，以便您可以编写类似 GenericClass<*, TypeB, *> 或 GenericClass<_, TypeB, _> 等内容。 还有命名类型参数，如microsoft/TypeScript#38913中的要求，您可以在其中编写GenericClass<B=TypeB>，或者根据microsoft/TypeScript#54254中的要求，您可以在其中编写类似GenericClass<B: TypeB>或可能的内容GenericClass<{B: TypeB}>。 最后，您提到的解决方法是使用单个类型参数constrained到具有所有可选属性的Args类型，除了TypeScript无法从索引访问类型推断之外，该解决方法有效；也就是说，它可以从 A 类型的值推断出 A，但不能从 T extends {a: any} 类型的值推断出 T["a"]。 microsoft/TypeScript#51612 有一个开放的功能请求可以做到这一点，但同样，它还不是该语言的一部分。 最近提到的两个问题中的一个或两个可能有希望得到解决。事实上，在 microsoft/TypeScript#53017 有一个拉取请求，它实现了最后一个，但我不知道它是否会被合并。 （microsoft/TypeScript#20126 上的一个更旧的拉取请求也实现了它，但它被放弃了。） 但在那之前您将需要使用解决方法。 不知道如何进行课程，我通常只使用type，你可以这样做： type Tuple3<a,b,c> = [a,b,c] const t3: Tuple3<number, string, string> = [3, 'apple', 'banana'] type NamedTuple2<a,b> = Tuple3<string,a,b> const namedT2: NamedTuple2<number, string> = ['fruites', 2,... 游乐场链接