有关编程语言和环境的正式或权威规范的复杂性的问题。
ISO C 对定义与标准库函数同名的宏有什么限制吗？ 例如： #定义feof ... 上面的有问题吗？ 如果是的话，换个c怎么样...
gcc 和 clang 是否意外地放弃了 C99 序列点一致性？
背景： C99 6.5 §2 说： 在上一个和下一个序列点之间，对象的存储值最多应通过表达式的求值修改一次。此外，先验值
这个简单的 has-member SFINAE 技术符合吗？
我正在使用一种简单的（不是特别新的）技术来检查特定名称和类型的类成员是否存在。 以下代码在 Clang 中编译良好，但 MSVC 报告
考虑以下 C 代码： 常量整型数组[100]； 整数 i = 0; 整数x； int get_next(void) { 返回数组[i++]； } int foo(void) { 返回 get_next() + get_next(); } 假设 i == 0 wh...
将对原语的引用从 C++ 传递到 C 上下文是否是未定义的行为？
我想知道将 int 或 float 的引用从 C++ 传递到 C 的行为。所以被调用的函数需要一个 int，但我用 int& 调用这是定义的吗？ 编译器会忽略...
const std::reference_wrapper 的工作方式类似于引用或 T* const （演示）： #包括 结构体S{ 无效运算符()() { i++; } 整数 i = 0; }; int main() { SS;
假设我有以下代码： 有趣的主（）{ val 用户名：字符串？ =“德米特里”//第1行 userName?.takeLast(2)?.reversed() // 第 2 行 用户名？.plus("kotlin").plus...
FLT_ROUNDS 与 fesetround() / fegetround() 的行为
关于中声明的FLT_ROUNDS宏，C标准中的脚注指出： 浮点加法的舍入模式由实现定义的
C++20 'char8_t' 与我们旧的 'char' 相同吗？
在CPP参考文档中， 我注意到 char 字符类型足够大，可以表示任何 UTF-8 八位 代码单元 (C++14 起) 对于 char8_t 输入 UTF-8 字符
是否允许修改C++11中operator[]返回的内部std::string缓冲区
标准中是否有任何规则违反了对operator[]返回的内部std::string缓冲区的修改，如下所示： 无效 foo(char* buf) { buf[1] = 's'; } std::string str = "str";
简介 在 C++11 中，可以声明一个函数，例如 自动 times2(double num) -> double; // A 并将其定义为 double times2(double num) { // B 返回数字*2； } A、B 对也可以是
在左值到右值转换下，C++23 标准表示（[conv.lval]#1，强调我的）： 非函数、非数组类型 T 的左值可以转换为纯右值。44 如果 T 是不完整类型，则
以下是添加花哨的 * 星形语法以在函数原型中声明数组类型的基本原理 - 只是为了在我们进入问题之前进行澄清： 一个函数
从它自己的参数递归调用main（使用VLA滥用sizeof）是标准C99吗？
免责声明：我的问题根本不实用，更多的是关于两个代码的问题，据称这些代码滥用了规则并在某种程度上进行了编译（根据编译或多或少的警告/错误......
这预计将如何发挥作用？ 结构体S{}； void foo(易失性S&); 无效 foo(S); int main() { 挥发性Sv； foo(v); } 编译器对此意见不一：MSVC 接受代码，而 Clang 和 GCC
Python 分词器似乎不负责显式行连接。我的意思是，如果我们在 script.py 文件中编写以下代码： “一 \ 二” 然后输入 python -m tokenize ...
如果我根据 C++23 标准调用 `allocate_at_least(0)` 会发生什么？
如此处所示，allocate(0) 的行为未指定。 那么，如果我根据 C++23 标准调用 allocate_at_least(0) 会发生什么？行为是实现定义的，还是...
构成成员指针类型的`::`和`*`可以来自不同的宏扩展，还是必须以单个标记的形式出现？
考虑以下代码： #定义FOO A:: 结构A { 整数x； }; int FOO *ptr = &A::x; Clang（18.1.0，无标志）发出警告： :8:5：警告：“::”和“*”标记形成点...
为什么可变 lambda 转换为函数指针而不是调用operator()？
从 cppinsights 我们看到下面的代码行 lambda(); 是如何实现的由语言解释： const auto lambda = [] () 可变 {}; 无效 foo() { 拉姆达（）； } 人们会天真地认为，
在const lambda 对象上调用非常量operator()
考虑以下代码片段（演示）： const auto lambda = [] () 可变 {}; 使用 Lambda = decltype(lambda); static_assert(!std::is_function_v); static_assert(std::is_class_v<