有关编程语言和环境的正式或权威规范的复杂性的问题。
UML 操作“Classifier::directlyUsedInterfaces()”的 OCL 实现
在 UML 2.5.1 规范第 177 页的第 9.9.47 节“分类器操作”下，我们有以下操作定义： directRealizedInterfaces() ：接口 [0..*]
为什么 Friendship 似乎可以通过 befriended 函数模板传递？
友谊不应该是传递性的。也就是说，我的朋友无法访问彼此的私人信息（除非他们也是朋友）。 但是，使用以下定义的函数模板...
clang 抱怨“goto”传递 constexpr 双重初始化，而 msvc 可以接受它
我正在开发一个UE插件，并使用这样的goto语句：（为了使其可重现，我将UE的东西变成std）我使用constexpr来替换MACRO，但它似乎引入了变量
有了这段代码，当 clang 抱怨时，GCC 和 MSVC 都对此感到满意。任何两个 lambda 必须具有不同的类型，这让我认为 clang“缓存”了默认 te 的类型...
阅读： 标量 `new T` 与数组 `new T[1]` 接受的答案表明 new T[n] 的行为如下（忽略对齐和 n = 0 的情况）： 如果 n = 1： 分配 sizeof(T) 字节 致电 ct...
考虑以下设置： 结构体 MyInt { 模板 运算符 T() = 删除； 运算符 int(){ 返回 42; } }; 结构体 TestCAr { int arr[2]; }; 结构体 TestStdArr { ...
有了这段代码，当 clang 抱怨时，GCC 和 MSVC 都对此感到满意。任何两个 lambda 必须具有不同的类型，这让我认为 clang“缓存”了默认 te 的类型...
抱歉，标题相当糟糕，但我不确定如何简洁地描述问题。 考虑以下设置： 结构体 MyInt { 模板 运算符 T() = 删除； 欧...
如本答案所示，如果单独翻译单元中的重复名称具有内部链接（声明为静态），则它们不会违反 ODR，因为它们实际上引用不同的实体。此外...
是否保证外部已检查/未检查上下文会影响在其内部创建的 lambda 的行为？
假设默认算术溢出（不）检查，以下代码 行动行动； 检查过 { 动作=数组=> Console.WriteLine(数组[0] + 数组[1]); } 变量项目...
OCL 关键字 'self' 和 UML Classifier::inheritedMember()
UML 2.5.1 规范的 PDF 文件第 176 页对此进行了定义： 分类器（第 9.9.4.7 节“操作”）： •继承成员（）：NamedElement [0..*] 继承的成员
为什么“每个常量表达式应计算为...”而不是“每个计算的常量表达式应计算为...”？
n3301，6.6 常量表达式，p4（强调已添加）： 每个常量表达式的计算结果应为可表示值范围内的常量 它的类型。 n3301，6.5.15 逻辑或运算...
UML ConnectorEnd 和约束“role_and_part_with_port”
此约束在 UML 2.5.1 规范的第 271 页上定义如下： 11.8.11.6 - 约束 角色和部分与端口 --- 如果 ConnectorEnd 引用 partWithPort，则该角色必须...
我试图了解成员操作 Port::basicRequired() 和 Port::basicProvided() 在 UML 2.5.1 规范中是如何实现的。不幸的是，我只有初级的
C 标准中关于匿名结构和联合的说法： 6.7.2.1 第 13 页。 其类型说明符是结构说明符的未命名成员 没有标签称为匿名结构；一个联合国...
简而言之，我的疑问是：在 W3C XML Schema 中扩展混合元素类型，我们是否必须显式声明 mix="true 扩展元素？或者这是否隐含地源自以下事实：
既然字符串文字被视为左值，为什么绑定左值引用必须是 const？
我知道已经有一些与此类似的主题（例如这个）。 本主题中给出的示例是这样的： std::string & rs1 = std::string(); 显然， std::string() 是一个 rv...
UML Class::nestedClassifier 和 Classifier::nestingClass
下图中红色矩形内的类和分类器之间的组合关联（第 236 页的 UML 规范 2.5.1 中的图 11.15 类）表明最终嵌套...
GCC 和 MSVC 接受“alignas”，而 Clang 拒绝它
我编写了以下使用 GCC 和 MSVC 编译的程序，但 Clang 拒绝了它。该计划是： int a[2]alignas(16)[5]; //GCC: 好的，Clang: 不，MSVC: 好的 演示 作为 p 的正确行为是什么？
Gcc 和 msvc 接受alignas，而 clang 拒绝
我编写了以下由 gcc 和 msvc 编译的程序，但 clang 拒绝了它。该计划是： int a[2]alignas(16)[5]; //GCC: 好的，Clang: 不，MSVC: 好的 演示 正确的行为是什么...