重载分辨率是一种语言机制，可以在几个可行的函数重载中进行选择。即使对于有经验的用户来说，它的规则也很复杂且经常令人惊讶。
最近，我在面试中被问到这个问题： 以下代码将调用哪个 Vector 构造函数？ #包括 类迭代器{ 民众： 迭代器(int &x): ptr_(&am...
说我有这两种方法： // 重载 1 模板 void Foo(Args&&... args) { // 用 T 做事，args... } // 重载 2 模板 说我有这两种方法： // Overload 1 template <typename T, typename... Args> void Foo(Args&&... args) { // do things with T, args... } // Overload 2 template <typename T, typename... Args> void Foo(std::function<void(T&)> && func, Args&&... args) { // do things with func, T, args... } 我试着这样称呼它： Foo<MyClass>([](auto& my_class){ // do things with my_class }); 我打算调用 Overload 2。问题是它实际上解决了 Overload 1。我可以通过创建一个明确的 std::function<void(MyClass&)> func 变量并在删除 std::function 上的 r 值后传递它来使其工作，但我想尝试让它与 lambda 一起工作。如果我提供另一个参数，它也可以与 lambda 一起使用，但我不会有另一个参数给它。 带有std::function参数的方法不应该更专业吗？为什么选择错误的重载？我已经阅读了 overload resolution 规则，但我没有看到/理解这种行为的原因。 鉴于它与显式参数一起使用的事实，我假设它与从 lambda 到 std::function 的隐式转换有关，该转换的排名低于仅使用 Args，即使它更多专门。我能做些什么来保留 lambda？ lambda 不是 std::function，所以第一次重载是更好的匹配。 我能做些什么来保留 lambda？ 使用常规模板参数代替std::function： template <typename T, typename F, typename... Args> requires (std::invocable<F, T&>) void Foo(F&& func, Args&&... args) { // ... } 演示
考虑这个例子： struct Foo { Foo(int){cout << "Foo(int)\n";}。Foo(double){cout << "Foo(double)\n";} operator int()const{cout << "operator int()\n"; return 0;} ... ...
为什么传递一个long long时，会调用一个有两个类型为double的参数的重载函数？
我写了这两个重载：int func(int，int) { return 1; } int func(double，double) { return 2; }当我用明显的两种调用方案调用它们时，即func(1，1)和func(1.0，1......。
为什么传递一个long long时，会调用一个有两个类型为double的参数的重载函数？
我写了这两个重载：int func(int, int) { return 1; } int func(double, double) { return 2; }。当我用明显的两种调用方案调用它们时，即func(1，1)和func(1.0，1...。
模板 void fn(T t){}模板。 虚空 fn(std::vector) vt){} void f() { std::vector vt; fn(vt); }。我知道，第二个模板函数将是...
在下面的例子中，为什么foo(f)的调用是模糊的？我知道第二个重载也可以适用于P == ()，但为什么第一个重载不被认为更专业，因此是一个 ...
假设我有一个类STest，我希望它能够隐式地转换为char const*，而不是bool。 struct STest { operator char const*() const& { return "abc"; } operator bool() const& ...
Java-为什么我被迫将引用构造函数转换为Supplier，否则Java声称该方法不明确？
我具有以下定义的接口，该接口打算由3d向量的所有实现方式实现：公共接口IVector3 扩展了IVector {......] [ 主要是因为它无法通过方法引用甚至lambda来推断类型。如果仅让它知道您正在调用cross方法的类型上下文，则该方法将起作用。例如，此- return IVector3.<Float, Vector3f>cross(Vector3f::new, vector0, vector1);
我正在尝试了解 noexcept 功能。 我知道这可能会令人困惑，但除此之外，如果可能的话，不能从调用函数中推断出 noexcept 。 这是 t...的一个非工作示例
我已经构建了以下最小的问题示例：#include struct Foo {Foo（）{std :: cout <
我正在将方言设置为C ++ 17的int = 32位（gcc臂无eabi，皮质M3，GCC版本9）的平台上进行编译。我有一个方法重载的模板版本和简单的方法...
我正在尝试使用max函数返回最大值，但不适用于3个值。 CodeBlocks错误：错误：'__comp'不能用作函数代码：#include ... ] >>>>
错误：“ operator ==”不匹配，但确实在基类上定义
struct BaseA {自动运算符==（const BaseA＆other）const {返回other.a == a;} int a; };结构B {int b; }; struct A：public BaseA {auto operator ==（const B＆other）const {...
如何对java.util.Arrays.toString使用静态导入？
请考虑以下两个简单的Java代码段：import java.util.Arrays;类Okay {公共静态void main（String ... args）{System.out.println（Arrays.toString（new int [0]））; } ...
为什么超载解析无法确定要重载函数的哪个版本来初始化std :: function对象？
我有关于std :: function的示例：int add（int x，int y，int z）{返回x + y + z;} int add（int a，int b）{返回a + b;} int main（）{std :: function fn = add; //错误...
我正在尝试使用以下测试代码尝试一些基本的重载解决方案概念：void foo（）{void F（int x，int y）; // F1 void F（char x，double y）; // F2 ...
请考虑以下代码：使用系统；使用System.Linq;使用System.Collections.Generic;公共静态类Ex {公共静态IEnumerable Take （此IEnumerable ...] >>
函数'Process'正在使用可变数量的可变类型参数。为了处理不同的情况，我已经像这样成功地重载了它：//一般情况模板
我的程序解析WebAssembly指令并根据当前指令的上下文进行决策。因此，我算法的MWE如下所示：public class Main {public interface ...