pow 相关问题

pow是一种存在于各种编程语言中的函数，通常将两个数字作为输入，并将第一个数字返回到第二个数字的幂。如果有关Rack服务器的问题，请不要使用此TAG，而是使用[rack-pow]。

double taylor_log(double x, unsigned int n){ 双 tmp；双倍总和 = 0；如果（x< 1){ int j = 2; x = 1 - x; tmp = x; sum = -x; for(unsigned int i = 1; i < n; i++){ s...

c pow taylor-series

回答 1 投票 0

C++ pow异常类型转换

当我直接输出 std::pow(10,2) 时，我得到 100，而执行 (long)(pow(10,2)) 给出 99。有人可以解释一下吗？计算< 当我直接输出std::pow(10,2)时，我得到100，而做(long)(pow(10,2))给出99。有人可以解释一下吗？ cout<<pow(10,2)<<endl; cout<<(long)(pow(10,2))<<endl; main函数中的代码基本上就是这样。编译器是 mingw32-g++.exe -std=c++11 使用 CodeBlocks Windows 8.1 如果有帮助的话浮点数是近似值。有时您会得到一个可以精确表示的数字，但不要指望它。 100 应该可以表示，但在本例中却不能。有些东西注入了近似值并毁掉了每个人。从浮点类型转换为整数时，整数不能容纳任何小数值，因此它们会被毫不客气地丢弃。没有隐式舍入，分数被丢弃。 99.9 转换为 99. 99，在 99 后带有一百万个 9。因此，在从浮点类型转换为整数之前，先对数字进行四舍五入，然后进行转换。除非丢弃分数是你想要做的。 cout，以及大多数输出例程，在打印之前礼貌地、默默地舍入浮点值，因此，如果有一点近似值，用户不会介意。这种不精确性也是您不应该直接比较浮点值的原因。 X 可能不完全是 pi，但它可能足够接近您的计算，因此您可以与 epsilon（一个捏造因子）进行比较，以判断您是否足够接近。我觉得有趣的是，如果没有using namespace std;，我什至不会看到这个问题，并且花了很多时间试图解决这个问题。 (long)pow(10,2) 提供了 100 的预期结果。(long)std::pow(10,2) 则没有。 pow 和 std::pow 从 10,2 到 100 的路径存在一些差异，导致结果略有不同。通过将整个 std 命名空间拉入他们的文件，OP 不小心搬起了石头砸自己的脚。这是为什么？在文件顶部我们有 using namespace std;，这意味着编译器在查找 double pow(double, double) 重载时不仅仅考虑 pow，它还可以调用 std::pow 并且 std::pow 是一个漂亮的小模板，确保当使用 float 和 double 以外的数据类型调用时，会发生正确的转换，并且所有内容都是相同的类型。 (long)(pow(10,2)) 不匹配 double pow(double, double) 以及它与的模板实例相匹配 double std::pow(int, int) 据我所知，这最终解决了 return pow(double(10), double(2)); 在一些模板巫毒之后。有什么区别 pow(double(10), double(2)) 和 pow(10, 2) 在调用 int 时从 double 到 pow 的隐含转换是，我不知道。打电话给语言律师，因为这是一些微妙的事情。如果这纯粹是一个舍入问题那么 auto tempa = std::pow(10, 2); 应该容易受到攻击，因为 tempa 应该正是 std::pow 返回的值 cout << tempa << endl; cout << (long) tempa << endl; 输出应该是 100 99 我明白了 100 100 因此立即将 std::pow(10, 2) 的返回值转换为 long 与存储然后转换不同。诡异的。 auto tempa 并不完全是 std::pow 返回的内容，或者还有其他事情发生，对我来说太深了。这些是 std::pow 重载： float pow( float base, float exp ); double pow( double base, double exp ); long double pow( long double base, long double exp ); float pow( float base, int iexp );//(until C++11) double pow( double base, int iexp );//(until C++11) long double pow( long double base, int iexp ); //(until C++11) Promoted pow( Arithmetic1 base, Arithmetic2 exp ); //(since C++11) 但是你奇怪的行为是 MINGW 对双重存储的奇怪以及 Windows 运行时不喜欢它。我假设 Windows 看到的是类似 99.9999 的东西，当它被转换为整数类型时，它就会占据地板。 int a = 3/2; // a is = 1 mingw 使用 Microsoft C 运行时库，其 printf 的实现不支持“long double”类型。作为解决方法，您可以转换为“double”并将其传递给 printf。因此，你需要 double double：在 x86 架构上，大多数 C 编译器将 long double 实现为 x86 硬件支持的 80 位扩展精度类型（有时存储为 12 或 16 字节以保持数据结构对齐），如 C99 / C11 标准 (IEC 60559浮点运算（附录 F））。 Microsoft Visual C++ for x86 是一个例外，它使 long double 成为 double 的同义词。[2] Microsoft Windows 上的英特尔 C++ 编译器支持扩展精度，但需要使用 /Qlong‑double 开关来实现 long double，以对应于硬件的扩展精度格式。[3]

c++ floating-point type-conversion precision pow

回答 2 投票 0

使用 Math.Net Numerics，如何找到“Power”的曲线拟合

我试图在 Excel 中但在 C# 中重现相同的曲线拟合（称为“趋势”）：指数、线性、对数、多项式和幂。我发现线性和多项式为：元组我正在尝试在 Excel 中但在 C# 中重现相同的曲线拟合（称为“趋势”）：指数、线性、对数、多项式和幂。我发现线性和多项式为： Tuple<double, double> line = Fit.Line(xdata, ydata); double[] poly2 = Fit.Polynomial(xdata, ydata, 2); 我还发现了指数拟合。但我想知道如何对 Power 进行曲线拟合。有人有想法吗？我应该能够获得两个常量，如 Excel 屏幕截图公式所示：电源乘数（x之前）我直接向 mathdotnet 论坛（我最近发现的）提出了这个问题。该库的主要开发者 Christoph Ruegg 回答了我一些很棒的问题，我想分享这些内容，以帮助其他遇到同样问题的人：假设你所指的是一个目标函数 y : x -> a*x^b 行，那么这是我的一个更简单的版本通过变换对非线性模型进行线性化描述。这似乎使用得足够频繁，所以我开始添加一个新的本例中本地的 Fit.Power 和 Fit.Exponential - 尚未推送因为它首先需要更多测试，但我希望它成为 v4.1 的一部分。或者，现在我们还支持非线性优化，也可以用于这样的用例（FindMinimum 模块）。链接到我的问题：mathdonet - 曲线拟合：Power

c# math curve-fitting pow

回答 1 投票 0

powershell 在函数中调用 pow()

我希望我的 pow2($a,$n) 函数调用 [math]::pow($a,$n) 所以我写了这个：函数 pow2($a,$n) { 返回[数学]::pow($a,$n) } 但是当我调用它时，我收到此错误： PS C:\> pow2(2,10) 不能

powershell function casting pow

回答 1 投票 0

java中的2的幂程序给出true，如果我传递数字为2147483647，为什么？

我尝试编写一个java程序来查找一个数字是我下面提到的2的幂。我传递的数字为 2147483647，我的程序的输出返回 true 而不是 fa...

java pow

回答 1 投票 0

在 C/C++ 中快速求 10 的 n(10^n) 次方

我想快速计算 10（是的，只有 10）的 n[0..308] 次方。我想出了一些方法。 1）双 f(int n) { 返回战俘（10.0，n）； } 双 f1(int n) { 双a = 10.0；双分辨率 = 1.0;