将数据库记录主题（a / k / a键，ID，实体），谓词（a / k / a列，属性）和对象（a / k / a值）表示为三元组，其中前两个始终为URI ，第三个是URI或文字;使人类和机器能够更轻松地共享，合并和评估异构来源的数据。
我想安装 Silk - 链接数据集成框架。我已经下载了最新版本（2.6.1）的SILK WorkBench（https://github.com/silk-framework/silk/releases）。 我想安装它...
我正在尝试将结果集转换为 Apache Jena 3.0 中的模型。 以前我用过 ResultSetFormatter.toModel 函数，但这似乎已被删除。 目前最好的方法是什么...
我想模拟某些事情可能是真的，但不能保证是真的。例如，房子可能有车库，但不一定。车库可能是房屋的一部分，但不一定。 如果我...
我对 OWL 和 RDFlib 相当陌生，所以如果我的术语有问题，我深表歉意。我有一个 CSV，我想将其转换为知识图，其中每一行都成为一种顶级主题，...
是否有一个 API 可以获取类似于 Google 的“人们也搜索”的结果？
我正在寻找一个 API，它可以提供与 Google 的“人们也搜索”功能类似的结果。因此，例如，当我搜索斯坦利·库布里克时，我看到了所有其他电影导演......
如果我用对象属性替换 owl:someValuesFrom 限制，那么这个 Crop Ontology 的含义会发生什么变化
我目前正在尝试找出他们想通过作物本体告诉我什么含义，并在此过程中学习一些有关本体和OWL的知识（我对这个主题还很陌生）。在那里，猫头鹰：
我们来查询一下OWL2 Ontology的代码。 $ http --follow 获取 http://www.w3.org/2002/07/owl# | grep -B30 'rdf-架构>' ⇒ @前缀rdfs：。 @prefix xml：...
我正在寻找一种在Python中创建/编辑本体并用它执行一些推理的方法。根据我的阅读，OWL 似乎是最适合我的项目的工具。目前我正在使用 pytho...
rdfs:domain 和 rdfs:range 是什么意思？
我根本不明白 rdfs:domain 和 rdfs:range 是什么意思。 我已经阅读了这里所说的内容，但还不够清楚。 如果有人能用例子解释一下，那就太好了。
我想构建一个 rdf 知识图，但我仍然不确定在我的 URI 中使用哪种模式。我是否还应该区分路径中的类、实例和属性，例如这样： 哈...
使用 python 将大型 RDF 数据上传到 Apache Jena Fuseki 服务器 - 形成太大错误
我正在尝试将计算机中存储在 .ttl 文件中的 RDF 数据上传到 Apache Jena Fuseki 服务器。我根据 Apache Jena Fu 中给出的指导将 Apache Jena Fuseki 服务器作为独立服务器运行...
我可以在 HTML5 的 img 标签中使用 href 和 rel 属性吗？
在这篇文章https://alistapart.com/article/introduction-to-rdfa/#section9中，作者说我可以直接在img标签内使用href和rel属性。我从来不知道我们可以用 html5 做到这一点......
我正在尝试将关系数据库映射到本体。 我读了很多方法，比如 1 2，他们都同意对桥表进行建模（两个表之间的连接表，两个表通过许多...
我正在使用 BERT（使用余弦距离）实现语义搜索引擎，在某种程度上，该方法能够在高级上下文中找出句子。然而，当范围缩小时
在 OWL 中使用 inverseOf 和 propertyChainAxiom ([inverseOf <property>]) 有区别吗？
以下语句为例： @基地。 @前缀猫头鹰：。 猫头鹰：ObjectProperty 。 以以下语句为例： @base <http://ex.org/> . @prefix owl: <http://www.w3.org/2002/07/owl#> . <hasPart> a owl:ObjectProperty . <compatibleWith> a owl:ObjectProperty . <main> owl:differentFrom <part> . <main> <hasPart> <part> . 我可以通过添加这两个语句之一来推断 <part> 是 compatibleWith <main> <compatibleWith> owl:propertyChainAxiom( [owl:inverseOf <hasPart>] ) . 或 <compatibleWith> owl:inverseOf <hasPart> . 在我看来，这两种说法对于人类来说在语义上是否有所不同，因为兼容性并不是真正拥有一部分的反面。 第一个宁愿声明如果存在 hasPart 关系，则另一个方向上也存在 CompatibleWith 关系。 但是，我想知道对于 OWL 推理机来说，除了添加空白节点和 propertyChainAxiom 语句之外，这两个语句是否基本上等效。 还有其他的想法我可以（也许不想）用一种说法来推理，但不能用另一种说法来推理吗？ 例如，差异变得明显： <compatibleWith> a owl:SymmetricProperty . 已添加。 使用 <compatibleWith> a owl:SymmetricProperty . <compatibleWith> owl:inverseOf <hasPart> . 这里也给出了相反的原因： <part> <hasPart> <main> . 如果某些部分不同，跟进<hasPart> a owl:InverseFunctionalProperty甚至可能会导致错误。 <compatibleWith> a owl:SymmetricProperty . <compatibleWith> owl:propertyChainAxiom( [owl:inverseOf <hasPart>] ) . 并不认为<part> <hasPart> <main> .在这里产生了至关重要的影响。
有 2 个都柏林核心词汇 DC 术语和 DC 元素。 它们定义了几乎相同的类和属性。 那么它们之间的主要区别是什么，以及何时使用它们。
I OWL 我想对某个类仅允许一个或另一个子类的情况进行建模。我想建立一个限制模型，允许属性仅像 (A XOR B) OR (some
这两个 sparql 查询会在此 sparql 端点（瑞典库）中产生不同的返回。为什么？我希望它们在功能上是等效的。 前缀 :
我正在使用具有相关类、对象属性等的 OWL 本体对大学数据进行建模。我将大学数据放在一个简单的文本文件（例如 CSV）中。我想使用...创建本体