使用 gcc 为裸机 ARM 进行编译时，`aapcs` 和 `aapcs-linux` ABI 选项有何不同？

Question

我正在尝试将应用程序移植到 ARM 的

arm-none-eabi-gcc

工具链。该应用程序旨在在裸机目标上运行。

在这种情况下，

-mabi

选项的唯一两个合适的值似乎是

aapcs

和

aapcs-linux

。从 Debian 文档 和 Embedded Linux from Source 我知道

aapcs-linux

使用固定的 4 字节枚举大小，而

aapcs

将枚举定义为“可变长度”。但是，我找不到任何有关可能存在其他差异（如果有）的信息。

有人知道这两个 ABI 选项之间的完整差异列表吗？

Answer 1

我已经下载了arm-none-eabi-gcc版本10.3-2021.10的源代码。

除了枚举大小之外，我还可以发现一个其他差异：

#undef TARGET_INIT_LIBFUNCS
#define TARGET_INIT_LIBFUNCS arm_init_libfuncs

...

/* Set up library functions unique to ARM.  */
static void
arm_init_libfuncs (void)
{
  machine_mode mode_iter;

  /* For Linux, we have access to kernel support for atomic operations.  */
  if (arm_abi == ARM_ABI_AAPCS_LINUX)
    init_sync_libfuncs (MAX_SYNC_LIBFUNC_SIZE);

所以从上面看来，额外的库函数是用

aapcs-linux

设置的。这是名为的函数：

void
init_sync_libfuncs (int max)
{
  if (!flag_sync_libcalls)
    return;

  init_sync_libfuncs_1 (sync_compare_and_swap_optab,
            "__sync_val_compare_and_swap", max);
  init_sync_libfuncs_1 (sync_lock_test_and_set_optab,
            "__sync_lock_test_and_set", max);

  init_sync_libfuncs_1 (sync_old_add_optab, "__sync_fetch_and_add", max);
  init_sync_libfuncs_1 (sync_old_sub_optab, "__sync_fetch_and_sub", max);
  init_sync_libfuncs_1 (sync_old_ior_optab, "__sync_fetch_and_or", max);
  init_sync_libfuncs_1 (sync_old_and_optab, "__sync_fetch_and_and", max);
  init_sync_libfuncs_1 (sync_old_xor_optab, "__sync_fetch_and_xor", max);
  init_sync_libfuncs_1 (sync_old_nand_optab, "__sync_fetch_and_nand", max);

  init_sync_libfuncs_1 (sync_new_add_optab, "__sync_add_and_fetch", max);
  init_sync_libfuncs_1 (sync_new_sub_optab, "__sync_sub_and_fetch", max);
  init_sync_libfuncs_1 (sync_new_ior_optab, "__sync_or_and_fetch", max);
  init_sync_libfuncs_1 (sync_new_and_optab, "__sync_and_and_fetch", max);
  init_sync_libfuncs_1 (sync_new_xor_optab, "__sync_xor_and_fetch", max);
  init_sync_libfuncs_1 (sync_new_nand_optab, "__sync_nand_and_fetch", max);
}

我还没有对此进行足够深入的研究，不知道在什么情况下

flag_sync_libcalls

可能是真的，在什么情况下它可能是假的。

也就是说，我的搜索没有显示任何对

arm_init_libfuncs

的直接调用，或使用

TARGET_INIT_LIBFUNCS

宏进行的调用，所以我不知道这种差异在实践中是否真的有什么意义。