为什么要使用params关键字？

问题描述 投票：310回答：7

我知道这是一个基本问题，但我找不到答案。

为什么要用它？如果你编写一个函数或一个使用它的方法，当你删除它时代码仍然可以完美地工作，100％没有它。例如：

使用params：

static public int addTwoEach(params int[] args)
{
    int sum = 0;
    foreach (var item in args)
        sum += item + 2;
    return sum;
}

没有参数：

static public int addTwoEach(int[] args)
{
    int sum = 0;
    foreach (var item in args)
       sum += item + 2;
    return sum;
}
c# parameter-passing params variadic-functions variadic
7个回答
450
投票

使用params，您可以像这样调用您的方法：

addTwoEach(1, 2, 3, 4, 5);

没有params，你不能。

此外，在以下两种情况下，您都可以使用数组作为参数调用该方法：

addTwoEach(new int[] { 1, 2, 3, 4, 5 });

也就是说，params允许您在调用方法时使用快捷方式。

不相关的，你可以大大缩短你的方法：

public static int addTwoEach(params int[] args)
{
    return args.Sum() + 2 * args.Length;
}
86
投票

使用params允许您在没有参数的情况下调用函数。没有params：

static public int addTwoEach(int[] args)
{
    int sum = 0;

    foreach (var item in args)
    {
        sum += item + 2;
    }

    return sum;
}

addtwoEach(); // throws an error

与params比较：

static public int addTwoEach(params int[] args)
{
    int sum = 0;

    foreach (var item in args)
    {
        sum += item + 2;
    }

    return sum;
}

addtwoEach(); // returns 0

通常，当参数数量从0到无穷大时，您可以使用参数，并在参数数量从1到无穷大时使用数组。

19
投票

它允许您根据需要在调用中添加任意数量的基本类型参​​数。

addTwoEach(10, 2, 4, 6)

而对于第二种形式，您必须使用数组作为参数

addTwoEach(new int[] {10,2,4,6})
14
投票

params关键字的一个危险是，如果在对方法的调用之后编码，

  1. 某人意外/故意从方法签名中删除一个/多个必需参数，并且
  2. 紧接在params之前的一个/多个必需参数在签名更改之前的参数与params参数类型兼容，

那些调用将继续编译，使用一个或多个以前用于所需参数的表达式作为可选的params参数。我刚遇到了最糟糕的情况：params参数是object[]类型。

这是值得注意的，因为开发人员习惯于编译器拍摄他们的手腕，其中更常见的情况是从具有所有必需参数的方法中删除参数（因为预期的参数数会改变）。

对我来说，这不值得捷径。没有(Type)[]的params将使用0到无穷大的参数＃而无需覆盖。最糟糕的情况是，您必须在不适用的呼叫中添加, new (Type) [] {}。

顺便说一句，imho，最安全（也是最可读的做法）是：

  1. 通过命名参数传递（我们现在甚至可以在C＃〜我们可以在VB中使用20年后做到这一点; P）（因为： 1.1。它是保证在调用Calls之后参数顺序，Compatible-Type和/或计数更改后防止传递给Parameters的非预期值的唯一方法， 1.2。它会减少参数意义改变后的机会，因为反映新含义的新标识符名称就在传递给它的值的旁边， 1.3。它避免了必须计算逗号并从Call to Signature中来回跳转以查看正在传递什么参数的表达式，以及 1.3.1。顺便说一下，这个原因应该是充足的（就避免频繁出错的违反DRY原则而言只是为了阅读代码而不仅仅是修改它），但如果有一个/那么这个原因可以指数地更重要/传递的表达式本身包含逗号，即多维数组引用或多参数函数调用。在这种情况下，您甚至无法使用（即使您可以，仍然会为每个方法调用的每个参数添加一个额外的步骤）在编辑器中的“选择”功能中查找所有事件，以自动为您进行逗号计数。 1.4。如果你必须使用可选参数（params或不使用），它允许你搜索特定可选参数被传递的呼叫（因此，很可能不是或至少有可能不是默认值），

（注意：原因1.2。和1.3。即使在编写初始呼叫时也可以减轻和减少错误的可能性，更不用说何时必须读取和/或更改呼叫。））

和

  1. 这样做一个参数 - 每个线路以获得更好的可读性（因为： 2.1。它不那么杂乱，而且 2.2。它避免了必须向右和向后滚动（并且必须这样做PER-LINE，因为大多数凡人都无法读取多行的左侧部分，向右滚动并阅读右侧部分））。 2.3。它与我们已经为分配语句演变的“最佳实践”一致，因为每个传递的参数本质上是一个赋值语句（为本地变量赋值或引用）。就像那些遵循编码风格的最新“最佳实践”的人不会梦想每行编写多个作业语句一样，我们可能不应该（并且不会一次“最佳实践”赶上我的“天才”; P ）传递参数时这样做。

笔记：

  1. 在以下情况下传递名称镜像参数的变量无效： 1.1。你传递的是Literal Constants（即简单的0/1，false / true或null，即使是“'Best Practices'”也可能不需要你使用命名常量，因此无法从Method名称中轻易推断出它们的用途） 1.2。该方法比调用者显着更低级别/更通用，因此您不希望/能够将您的变量命名为与参数相同/相似（反之亦然），或者 1.3。您正在重新排序/替换签名中可能导致先前调用仍在编译的参数，因为类型恰好仍然兼容。
  2. 拥有像VS这样的自动换行功能只能消除上面给出的8个原因中的一个（＃2.2）。在VS 2015之前，它没有自动缩进（！？！真的，MS？！？），这增加了原因＃2.1的严重性。

VS应该有一个生成带有命名参数的方法调用片段的选项（当然每行一个; P）和需要命名参数的编译器选项（在概念上类似于VB中的Option Explicit，顺便说一下，这个需求曾经被认为是同样令人发指，但现在是“'最佳实践'”所要求的。事实上，“在我的日子里回来”;），在1991年我的职业生涯的几个月，甚至在我使用（或者甚至看过）一种带有命名参数的语言之前，我有反对的人/“只是因为你可以，并不意味着你应该“/不要盲目地”削减烤肉的末端“足以模拟它的感觉（使用在线评论），而不会看到任何人这样做。不必使用命名参数（以及保存“'宝贵的'”源代码击键的其他语法）是大多数这些语法开始时Punch Card时代的遗留物。对于现代硬件和IDE以及更复杂的软件而言，没有任何理由可读性更高，更重要。 “代码的阅读频率远高于写入代码”。只要您没有复制非自动更新的代码，当某人（甚至是您自己）稍后尝试阅读时，保存的每次击键都可能成倍增加。

9
投票

无需创建重载方法，只需使用一个带params的方法，如下所示

// Call params method with one to four integer constant parameters.
//
int sum0 = addTwoEach();
int sum1 = addTwoEach(1);
int sum2 = addTwoEach(1, 2);
int sum3 = addTwoEach(3, 3, 3);
int sum4 = addTwoEach(2, 2, 2, 2);
4
投票

params还允许您使用单个参数调用该方法。

private static int Foo(params int[] args) {
    int retVal = 0;
    Array.ForEach(args, (i) => retVal += i);
    return retVal;
}

即Foo(1);而不是Foo(new int[] { 1 });。在您可能需要传入单个值而不是整个数组的情况下，对于速记有用。它仍然在方法中以相同的方式处理，但为这种方式调用提供了一些糖果。

4
投票

添加params关键字本身表明，您可以在调用该方法时传递多个参数，这在不使用它的情况下是不可能的。更具体：

static public int addTwoEach(params int[] args)
{
    int sum = 0;

    foreach (var item in args)
    {
        sum += item + 2;
    }

    return sum;
}

当您调用上述方法时，您可以通过以下任何方式调用它：

  1. addTwoEach()
  2. addTwoEach(1)
  3. addTwoEach(new int[]{ 1, 2, 3, 4 })

但是当你删除params关键字时，只有上面给出的第三种方式才能正常工作。对于第一和第二种情况，您将收到错误。

最新问题
© www.soinside.com 2019 - 2024. All rights reserved.