使用 IAR 编译器在函数原型上使用“#pragma inline”是否足够？

Question

我自己没有使用IAR，我自己也无法测试它（否则我不会在这里问这个问题）。

我的问题是：在函数原型上应用

#pragma inline=xxxxx

是否足够（因为可以在 gcc 中使用

__attribute__

）并在文件中的某处进行定义而无需此

#pragma

海湾合作委员会示例：

static inline int __attribute__((always_inline)) foo(int x);

/* .... */

static inline int foo(int x)
{
    return x + x;
}

我希望在使用 IAR 编译器进行编译时使用

#pragma inline=...

具有相同的功能。

#pragma inline=forced
static inline int foo(int x);

/* .... */

static inline int foo(int x)
{
    return x + x;
}

我的问题是：它能在 IAR 中工作吗？

Answer 1

是的，这会起作用。如果您在函数原型上应用

foo()

，编译器将识别出

#pragma inline=forced

是强制内联函数。

Answer 2

#pragma inline=forced

是否实际上导致函数被内联也可能取决于所选的优化级别。例如，ARM 的 IAR C/C++ 编译器仅在优化级别High执行函数内联，仅在Medium（及以上）级别执行强制内联：

内联通常仅在高优化级别上执行。 指定

#pragma inline=forced

也将在中等优化级别上启用函数内联。