这源于今天早些时候关于bignum库和gcc特定的C语言攻击主题的问题。具体来说，使用了这两个声明：
typedef unsigned int dword_t __attribute__((mode(DI)));
在32位系统和
typedef unsigned int dword_t __attribute__((mode(TI)));
在64位系统上。
我假设这是对C语言的扩展，没有办法实现它在当前（C99）标准中实现的任何目标。
所以我的问题很简单：这个假设是否正确？这些陈述对底层内存有何影响？我认为结果是我在32位系统中使用2*sizeof(uint32_t)而在64位系统中使用dword，我是否正确？
这些允许您显式指定类型的大小，而不依赖于编译器或机器语义，例如“long”或“int”的大小。
他们被描述得相当好2*sizeof(uint64_t)。
我从那个页面引用：
QI：与最小可寻址单元一样宽的整数，通常为8位。
HI：一个整数，是QI模式整数的两倍，通常是16位。
SI：整数，是QI模式整数的四倍，通常是32位。
DI：整数，是QI模式整数的八倍，通常为64位。
SF：浮点值，与SI模式整数一样宽，通常为32位。
DF：浮点值，与DI模式整数一样宽，通常为64位。
所以on this page基本上是DI。
进一步的解释，包括sizeof(char) * 8模式，可以找到TI（可能比第一个链接更好，但两者都提供参考）。
所以here本质上是TI（128位）。
@haelix刚看完这个问题，我也试着理解这个问题。通过阅读：您可以在GCC源代码树的[gcc / gcc / machmode.def]中找到定义。对于'SD'，它应该是：
sizeof(char) * 16和'DECIMAL_FLOAT_MODE'说：
/* Decimal floating point modes. */
DECIMAL_FLOAT_MODE (SD, 4, decimal_single_format);