C++03 是 C++ 标准的新版本还是只是 C++98 的技术勘误表 (TC)？

Question

我很确定我在某个权威来源上读到过（我相信是在 WG21 页面上），C++03 不是 C++98 的技术勘误表，而是 C++ 的新版本标准。

但尽管如此，我只看到 GCC 和其他编译器中的

-std=c++98

切换，并且 Alf P Steinbach 做了一些一些评论暗示它可能确实是 C++98 的 TC。

那么当我写“C++03”时，提及C++98就足够了吗？作为一个相关的问题，使用术语“C++03”是否是“错误”？因为我觉得如果真的是C++98 TC1的话，那么在我看来它就不能称为C++03了。就像我从未见过有人为 C99TC3 版本编写 C07 一样。

Answer 1

C++03 (ISO C++14882:2003) 本身就是一个标准，它也“只是”TC1，因为它只是 C++98 的一组修正。

你可以说 C++03 就是 C++98 的本意，C++98 的实际措辞经过修改，使其表达了它的意思。

用

委员会自己的话

：

“ISO/IEC 14882 第一版于 1998 年发布。技术勘误于 2003 年获得批准。该标准再次发布为2003年版。

其中多余的句点只是逐字引用。

用

Wikipedia

的话来说（这不是权威，但如果有错应该修正）：

“在标准正式发布后的几年里，委员会处理了缺陷报告，并于 2003 年发布了 C++ 标准的修正版本 ISO/IEC 14882:2003。”

然而，有人可能会说，

值初始化

是一个新事物，而不仅仅是一个修正。有人可能会争辩说，技术勘误本身仅包含更正，而用这些更正修改的标准是另一回事，是一个新标准。在我看来，这两种观点在上下文中都是有意义的，尽管不是绝对独立于上下文的陈述。

Answer 2

有

变化，值得知道你是在谈论 98 还是 03。