直接 int 缓冲区的 put() 的绝对版本是否需要同步？

Question

我使用了直接缓冲区，其中直接缓冲区的分配和使用如下：

ByteBuffer buffer = ByteBuffer.allocateDirect(8192);
IntBuffer buffer1 = buffer.asIntBuffer();
buffer1.limit(1024);
buffer.position(4096);
IntBuffer buffer2 = buffer.asIntBuffer();

然后 buffer1 和 buffer2 都可以通过绝对 get 和 put 从多个线程中使用。在这种情况下，文档中似乎没有任何内容指定读取和写入将是原子的（与写入和读取常规 java 数组的意义相同，忽略可见性），尽管据我从底层实现中可以看出将会是。

在这个用例中，如果它是一个常规的java数组，我不需要任何额外的同步来访问它，因为其他现有的同步将保证发生之前的关系。对于直接缓冲区，据我所知，严格按照文档，似乎我需要同步对这些缓冲区的访问。我是否缺少一些可以让我跳过同步的东西？

Answer 1

类

Buffer

包含以下有关线程安全的声明：

线程安全

缓冲区对于多个并发线程使用并不安全。如果缓冲区要由多个线程使用，则应通过适当的同步来控制对缓冲区的访问。

Buffer

的子类不包含任何有关线程安全的附加语句，因此您必须假设该语句也适用于直接缓冲区及其变体。