SDL_UpdateTexture 是否复制了原始像素？

Question

我有一个显示在屏幕上的像素数组。 为此，我使用了一个 SDL_Texture 对象，该对象使用 SDL_UpdateTexture 进行更新，如下所示：

SDL_UpdateTexture(frame_buffer_texture, nullptr, &frame_buffer_pixels, screen_res_x);

在文档中它说第三个参数是指向像素数组的指针，但是它没有指定是否复制像素。

像这样在 SDL_UpdateTexutre 之后使用具有超出范围的像素的局部变量是否可以：

void function()
{
    uint32_t pixels[screen_res_x * screen_res_y] = { /* pixel data here */ }
    SDL_UpdateTexture(texture, nullptr, &pixels, screen_res_x);
}

或者我必须像这样为堆栈上的像素分配内存：

void function()
{
    delete pixels; // Delete old pixels

    pixels = new uint32_t[screen_res_x * screen_res_y];
    // Set pixels values here..

    SDL_UpdateTexture(texture, nullptr, pixels, screen_res_x);
}

不确定这是否重要，但这是我将纹理渲染到屏幕的方式：

SDL_RenderClear(renderer);

SDL_RenderCopy(renderer, texture, nullptr, nullptr);

SDL_RenderPresent(renderer);

这是它的创建方式：

SDL_CreateTexture(renderer, SDL_PIXELFORMAT_RGBA8888, SDL_TEXTUREACCESS_STATIC, screen_res_x * screen_res_y)
                                             

Answer 1

SDL_UpdateTexture

的作用完全取决于渲染器，但作为参考，OpenGL 渲染器 调用 glTexSubImage2D 并且 软件渲染器 执行 memcpy。

我是否必须像这样为堆栈上的像素分配内存

new

在heap 上分配。像

uint32_t pixels[screen_res_x * screen_res_y]

这样的数组被分配在栈上。但要回答你的实际问题：不，你不需要在调用

SDL_UpdateTexture

后保持像素数据存活，所以你不需要进行动态分配（在堆上）。

但是，我要补充一点，如果您计划分配

uint32_t

屏幕大小的数组，无论如何您可能都希望进行动态分配。假设

uint32_t

是 4 个字节并且您的屏幕尺寸是 1920x1080，那就是

1920*1080*4 = 8294400

字节要分配。典型的堆栈大小可以从几 KB 到几 MB 不等，因此您可以轻松地尝试分配超出堆栈允许的空间。