我应该始终将 InputStream 包装为 BufferedInputStream 吗？

Question

当我知道给定的

InputStream

是否是

buffered

以外的东西时，始终将

BufferedInputStream

包装为 InputStream 是否有意义？

例如：

InputStream is = API.getFromSomewhere()
if (!(is instanceof BufferedInputStream)) {
    return new BufferedInputStream(is);
}

return is;

Answer 1

当我知道给定的InputStream是否是缓冲以外的东西时，always将InputStream包装为BufferedInputStream是否有意义？

没有。

如果您可能执行大量小读取（一次一个字节或几个字节），或者如果您想使用缓冲 API 提供的一些更高级别的功能，那么这是有意义的；例如

BufferedReader.readLine()

方法。

但是，如果您只想使用

read(byte[])

和/或

read(byte[], int, int)

方法执行大块读取，则将

InputStream

包装在

BufferedInputStream

中并没有帮助。

（回应 @Peter Tillman 对他自己的答案的评论，块读取用例绝对代表超过

InputStream

类的使用的 0.1%！但是，他是正确的，因为它通常是 无害在不需要时使用缓冲 API。）

Answer 2

我不会这样做，我会将其保留在尽可能的最高抽象级别。如果您不打算使用 BufferedStream 的标记和重置功能，为什么还要包装它呢？

如果消费者需要的话，最好把它包裹在那里。

Answer 3

您可能并不总是需要缓冲，因此，答案是否定的，在某些情况下，这只是开销。

“不”还有另一个原因，而且可能更严重。当您在套接字上启用超时时，与网络套接字一起使用时，

BufferedInputStream

（或

BufferedReader

）可能会导致不可预测的故障。读取数据包时可能会发生超时。您将无法再访问传输到该点的数据 - 即使您知道存在一些非零字节数（请参阅

java.net.SocketTimeoutException

，它是

java.io.InterruptedIOException

的子类，因此具有

bytesTransferred

变量可用）。

如果您想知道在读取时如何发生套接字超时，只需考虑调用

read(bytes[])

方法，并且包含消息的原始数据包最终被拆分，但其中一个部分数据包被延迟超过超时（或剩余的数据包）超时的一部分）。当再次包装在实现

java.io.DataInput

的内容中时，这种情况可能会更频繁地发生（任何多字节值的读取，例如

readLong()

或

readFully()

或

BufferedReader.readLine()

方法。

请注意，

java.io.DataInputStream

对于具有超时的套接字流来说也是一个不好的候选者，因为它在超时异常方面也表现不佳。

Answer 4

这还取决于您将如何从 InputStream 中读取数据。 如果您打算一次读取一个字符/字节（即 read()），那么 BufferedInputStream 将通过代表您安静地进行批量读取来减少您的开销。 如果您打算一次将其读入 4k 或 8k 字节/字符数组，那么 BufferdInputStream 可能不会给您带来好处。