标准定义了这样的指针比较,基本上来自[expr.eq#3]
否则,如果指针都为空,都指向同一个函数,或者都代表相同的地址,则它们比较相等。
表示相同的地址意味着来自 [basic.compound#def:represents_the_address]
指针类型的值是指向或超过对象末尾的指针,表示该 object34 占用的内存中第一个字节([intro.memory])的地址或该对象末尾之后的内存中第一个字节的地址。对象分别占用的存储空间
所以这实际上与地址有关,但如果是这样,那么为什么这段代码在技术上不会失败,因为d_ptr和b_ptr指向具有不同地址的对象?这看起来像是关于 objects,而不是 addresses,因为编译器可以找出 d_ptr 和 b_ptr 最后都指向同一个完整对象!
struct B { int a;};
struct B1 { int b; };
struct D : B, B1 {};
struct A {};
....
D obj;
D *d_ptr = &obj;
B1 *b_ptr = d_ptr;
assert(d_ptr == b_ptr);//should have failed as d_ptr and b_ptr point to objects with diffrent addresses!
在表达式
d_ptr == b_ptr
中,存在 d_ptr
到 B1*
- 公共基类的隐式转换。当发生这种情况时,地址是相等的,因此标准不是“错误” - 标准中也定义了转换。
例如,使用显式转换(在第二行中):
std::cout << static_cast<void*>(b_ptr) << " != " << static_cast<void*>(d_ptr) << '\n' ;
std::cout << static_cast<void*>(b_ptr) << " == " << static_cast<void*>(static_cast<B1*>(d_ptr)) << '\n' ;
输出(在我的测试中):
0x7ffdefb36204 != 0x7ffdefb36200
0x7ffdefb36204 == 0x7ffdefb36204
第二个显示“显式”转换修改了地址。隐式转换没有什么不同。 相反:
void* b_addr = b_ptr ;
void* d_addr = d_ptr ;
assert( d_addr == b_addr ) ;
结果:
a.out: main.cpp:24: int main(): Assertion `d_addr == b_addr' failed.
正如您所期望的那样,没有转换为公共基数的直接地址比较会失败。同样,没有中间指针:
assert( static_cast<void*>(d_ptr) == static_cast<void*>(b_ptr) ) ;
也会失败。