在销毁读/写锁时，Helgrind报告了以下错误：
pthread_rwlock_destroy一个锁定的互斥锁
暂且没有我正在销毁的锁，而不是互斥锁（虽然库的实现可能依赖于互斥锁），但错误可能是准确的，特别是因为随后释放锁的尝试被Helgrind标记为释放无效锁。
我理解破坏另一个线程仍然持有的锁可能是一个错误。 （锁通常与它们保护的资源一起销毁，如果持有锁，则意味着资源仍在使用中，不应销毁）。
现在我的问题：
销毁当前线程仍然持有的锁是错误的吗？
是的。 POSIX说：
如果在任何线程持有
pthread_rwlock_destroy()时调用rwlock，则结果是不确定的。
这很清楚 - “任何线程”包括当前线程。
推理将沿着这些方向：另一个线程可以竞争用当前线程的pthread_rwlock_destroy()获取锁定，或者它不能。如果可以，那么程序已经是错误的，因为尝试锁定未初始化的锁是未定义的;如果它不能，那么当前线程首先解锁锁定然后销毁它就足够了。
如果是这样，当我要销毁两者时，如何防止其他线程获取锁并搞乱资源？
上面的推理暗示了这个问题的答案 - 要破坏对象，包括其中的锁，你必须首先使其无法访问任何其他线程。您可以通过从其他数据结构中删除对它的所有引用来完成此操作，这可能涉及获取和释放其他锁，但是一旦您将对象本身隔离，您就可以安全地解锁它，因为您的线程必须保留唯一的剩余引用。