这样的功能是否会对性能产生负面影响？
fn:
cmp rdi, 0
je lbl0
...
ret
lbl0:
...
ret
call fn
还有这个？
fn0:
... ; no ret, fall through
fn1:
...
ret
Fall through是您可以执行的最有效的操作；这只是正常的执行。 CPU甚至不知道“ 2个不同的功能”与一个功能中的标签之间的区别。全部都是机器代码。标签为零宽度，只是给您一种从其他地方引用该地址的方法。
[从高层次看，您可以将其视为第二个函数的优化尾调用，就像使用jmp fn1而不是call fn1; ret，然后当然优化掉jmp +0，因为跳转到下一条指令是在结构上是nop。
对于第一个，这就是所谓的“尾巴重复”优化，其中函数中的多个路径会复制任何必要的清除操作（pop rbx或其他任何操作）和一个ret，而不是运行额外的[ C0]以获取清理的单个副本。
尾部复制会占用代码足迹（静态代码大小），但会导致每个调用执行的动态指令更少。通常，它不会影响分支预测； jmp由类似于ret与ret的堆栈状预测器预测（即，假设call将返回到执行的最后一个ret。）只要这仍然是正确的（在这里），您没有问题。您可以通过多种方法来使用该函数，但是每次调用它时，都会运行其中一种。
您还可以执行循环尾部复制，其中您在循环内分支，并且分支的每一侧分别具有call（带有任何必需的dec ecx / jnz .top_of_loop或循环外的任何内容。]