为什么file_get_contents比memcache_get更快？

Question

[我正在使用file_get_contents从磁盘加载XML文件，作为测试，我发现可以在3.99秒内使用file_get_contents() 1,000次加载156K文件。我将负责加载的部分细分为子类，并用memcache层替换了它，在我的开发机上发现我可以在4.54秒内完成1000次相同文档的加载。

我感谢file_get_contents（）会进行一些缓存，但是看起来它实际上比众所周知的缓存技术要快。在单个服务器上，file_get_contents()的性能是否可以达到？

我通过Macports，OS X 10.6.8使用PHP 5.2.17。

编辑：我在这种大小的XML文档中发现，使用MEMCACHE_COMPRESSED标志有一个小的好处。通过内存缓存进行的1,500次加载在6.44秒（使用压缩）中完成，而不是6.74秒（不使用）。但是两者都比file_get_contents慢，后者在5.71秒内完成相同数量的加载。

我正在使用file_get_contents从磁盘加载XML文件，作为测试，我发现可以在3.99秒内使用file_get_contents（）加载1,000次文件156K。我将执行...

Answer 1

因为file_get_contents mmap是文件，所以您只有几个文件系统调用，这将最终存储在文件系统缓存中。 memcache涉及对memcached的进程外调用（以及在集群实现中的服务器外）。

Answer 2

file_get_contents是检索文件的最简单方法。基础操作系统（尤其是linux）已经具有有效的缓存机制。您所做的任何其他操作只会增加开销，并使速度降低。

Answer 3

在memcache中存储XML文件对我来说意义不大。