我对IoT协议栈有疑问。在谷歌学者或IEEE关于物联网的论文之间进行搜索，我找到了实际的“物联网协议栈”：IoT Stack我认为它是不正确的。怀疑是关于传输层和应用层。
1）如果物联网有许多其他应用层协议，例如：MQTT，XMPP，AMQP，WebSockets等，为什么应用层上只有CoAP？
2）如果在上层（应用程序）中，在物联网环境中有一些重要的协议（例如MQTT）在TCP上运行，为什么它们只在传输层提供UDP？
术语“IoT”由不同的兴趣小组用于各种含义;因此，术语“物联网堆栈”。
链接图像描绘的是IETF物联网堆栈，这是IETF关于物联网设备应该用什么来获取该名称的想法。 CoAP是IETF指定的应用程序协议（并被其他各种用户使用，如OMA LwM2M，OCF或Thread），根据我的经验，它是最适合的协议，因为它允许在小型设备上完全操作（技术上：根据RFC 7228的0级 - 好幸运的是实现XMPP，WebSockets或类似的东西），同时仍然足够强大，可以表达HTTP网络上的所有概念。
仅描绘UDP的图像可能是由于对物联网设备的关注：虽然CoAP可以通过几个传输层（包括TCP和WebSockets，但也包括草案版本的SMS）传输，但这些传输是间接使用的（例如，通过使用网关与UDP连接设备通信的浏览器应用程序，设备本身的预期方案是在6LoWPAN网络上使用CoAP over UDP。这并不排除其他部署方案（例如，LwM2M在UDP和TCP传输中大量使用蜂窝网络上的CoAP），但更好地将其视为最小设备的典型示例。