什么时候 validate()、invalidate() 以及两者的组合是强制的？

Question

总结

在 Swing 中可以验证和无效

JComponent

s。

• invalidate()

  将组件层次结构标记为无效，然后以编程方式或隐式方式对其进行验证

• validate()

  验证组件层次结构，i.e. 基本上检查布局并确保其是最新的

• revalidate()

  两者兼而有之，因此构成显式

  validate()

  调用

此信息与此处所述内容一致：

Swing GUI 中 validate()、revalidate() 和 invalidate() 之间的区别

场景

然而，尚不清楚何时使用这些功能。

在我的场景中，我实现了一个

JPanel

扩展，其中另一个线程将触发事件，并且这些事件使用

SwingUtilities.invokeLater

对面板的更改进行排队。这些更改由两个

JLabel

的更新组成。

这些更新函数看起来像这样：

SwingUtilities.invokeLater( () ->
{
    iconLabel.setIcon( myIcon ) );
    textLabel.setText( "Bla" ); 
} );

最初我认为更改图标可能会出现问题，因此我在函数中使用了

invalidate()

或

revalidate()

，以通知 Swing，我想确保更新此布局并检查层次结构.

但是组件失效会产生其他与 UI 相关的副作用，因此这些行被删除。然而，该面板一直在正常更新。

问题

因此，我想知道，什么时候需要调用

validate()

/

invalidate()

/

revalidate()

的确切条件是什么？

在 EDT 上操作时是否有必要调用这些函数，因为使用了

SwingUtilities.invokeLater

，所以我在上面的示例中显然是这样做的？什么时候可以省略这些功能？

我已经检查了很多关于SO的问题，但是我找不到明确的使用规则。

• 这里声明，这些方法是线程安全的，不需要在 EDT 上调用，即使这是指

  JavaFX

  ：https://docs.oracle.com/javase/tutorial/uiswing/布局/howLayoutWorks.html
• 有关

  JComponent

  的文档指出，根本不需要（不再？）调用 e.g.

  revalidate()

  来发布更新：https://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/javax /swing/JComponent.html

Answer 1

我对此的简单看法是，当 Swing 组件的属性发生更改（可能会影响组件的大小）时，将使用

revalidate()

。由于元件的尺寸可能会改变，因此面板上元件的布局可能会受到影响。因此

revalidate()

基本上用于确保调用布局管理器。

Swing 组件足够智能，可以在需要时调用

revalidate()

和

repaint()

。注意 AWT 组件不会自动调用 invalidate() 和 validate()，因此在使用 AWT 时这会成为一个问题。

也就是说，当您在 Swing 组件上调用任何“setter”方法时，它会为您执行

revalidate()

和

repaint()

。

这就是为什么在上面的简单示例中您不需要调用

revalidate()

。

需要手动调用

revalidate()

的一种情况是将组件添加到可见 GUI 上的面板时。将所有组件添加到面板后，您将调用

revalidate()

来调用面板的布局管理器。

Answer 2

只有在Java中才有带有“invalidate”一词的单词或某些方法。在英语中，validate 和 invalidate 的含义完全相反。然而，Java 让它变得如此令人困惑，因为我猜这就是他们所说的模糊逻辑，当验证不足以使用一个名为“validate”的单词返回一个布尔值（true 或 false）时？ true 有效， false 无效。就这么简单，反之亦然，具体取决于验证规则是什么。你到底为什么要拐弯抹角地美化代码，以免其他人对术语感到困惑呢？因此，“验证”可以替换“无效”和“重新验证”，并根据需要使用依赖项注入来实现任何必要的重新验证逻辑。无需创建或复制更多代码。