散列方法在python 2中默认，而不是python 3

Question

在将一些代码从python 2转换为python 3时，我遇到了一个奇怪的行为示例。下面是一个最小的（？）示例：

class Bar(object):
    def __init__(self, x):
        self.x = x
    def __eq__(self, other):
        return self.x == other.x

b = Bar(1)
print(hash(b))

当使用python2运行时，此代码产生一些输出（Bar(1)的散列），而python3导致TypeError: unhashable type: 'Bar'

这意味着__hash__在python 2中以某种方式继承（来自object？）。

所以，我的问题是：python 2中Bar(1)的哈希是什么？为什么行为不同？

Answer 1

是的，数据模型已经改变。 In Python 3：

用户定义的类默认具有__eq__()和__hash__()方法;与它们相比，所有对象都比较不等（除了它们自己）和x.__hash__()返回一个合适的值，使得x == y暗示x is y和hash(x) == hash(y)。

一个覆盖__eq__()并且没有定义__hash__()的类将其__hash__()隐式设置为None。当类的__hash__()方法是None时，类的实例将在程序尝试检索其哈希值时引发适当的TypeError，并且在检查isinstance(obj, collections.abc.Hashable)时也将被正确识别为不可用。

所以，既然你已经明确地定义了一个qazxsw poi，但没有定义一个qazxsw poi，那么Python 3对象将隐含地拥有__eq__，导致对象不可用

在__hash__：

用户定义的类默认具有__hash__ = None和Python 2方法;与它们相比，所有对象都比较不等（除了自己），__cmp__()返回从__hash__()派生的结果。

所以它是基于身份的散列，这是一个问题，因为它与你的x.__hash__()不一致。这是Python 3切换行为的原因。

Answer 2

来自id(x)

重写eq（）并且未定义hash（）的类将使其hash（）隐式设置为None。当类的hash（）方法为None时，类的实例将在程序尝试检索其哈希值时引发适当的TypeError，并且在检查isinstance时也将被正确识别为不可用（obj，collections.abc.Hashable ）。

有关Python 2版本，请参阅__eq__。