i18n 的单个或多个 Translation.json 文件？

Question

我正在 Aurelia 中开展一个项目并使用 aurelia-i18n 插件。 到目前为止，它看起来很棒，翻译正在工作，并且当我更改区域设置时会立即更新界面语言。

问题：与单个翻译文件相比，使用多个翻译文件是否具有逻辑、组织或性能优势？ 例如：

我应该将所有内容放入一个文件中吗？

my-aurelia/locales/en/translation.json
my-aurelia/locales/es/translation.json

或者我应该分成多个翻译文件吗？

my-aurelia/locales/en/nav.json
my-aurelia/locales/en/words.json
my-aurelia/locales/en/phrases.json

my-aurelia/locales/es/nav.json
my-aurelia/locales/es/words.json
my-aurelia/locales/es/phrases.json

这是我实例化此示例插件的方法（在

my-aurelia/src/main.js

的 export function configure(aurelia) { 内，但我正处于一个重要的设计十字路口。

aurelia.use.plugin('aurelia-i18n', (instance) => {
    // register backend plugin
    instance.i18next.use(XHR);

    // adapt options to your needs (see http://i18next.com/docs/options/)
    instance.setup({
      backend: {                                  
        loadPath: '/locales/{{lng}}/{{ns}}.json',
      },
      lng : 'es',
      ns: ['words','phrases','nav'],
      defaultNS: 'words',
      attributes : ['t','i18n'],
      fallbackLng : 'en',
      debug : false
    });
  });

一个json语言文件还是多个json语言文件？ 还有其他建议吗？

Answer 1

在性能方面，每种语言的单个文件在初始加载时会稍快一些，因为需要的请求较少。但是，这种微观优化可以忽略不计，您应该更加重视代码结构和可读性，特别是对于在您之后处理代码的其他人来说。

单个文件会变得太大，以至于人们很难找到正确的条目并更改 JSON 文件的内容吗？如果没有，并且您不希望它增长到这样的大小，您可能最好使用单个文件。

人们会想知道你是否将“Gracias/Thank You”放在单词（谢谢）或短语（谢谢）中？我建议使用对于不熟悉代码的人来说清晰的结构。

最后，我没有看到你提到过但我自己使用过的组织结构之一，就是根据你的观点来订购 i18n 文件。这使得您可以轻松找到需要更改的文件，因为您已经知道您正在使用哪个视图，因此您不必寻找 i18n。

Answer 2

如果我更改 en 中的 json 值，它也会反映在 es 中吗？