我想知道是否有任何方法可以减少 Unity 在表面上不执行任何操作（例如坐在非动画菜单中）时使用的资源量。在现代游戏中，这是总是让我烦恼的事情，而且我知道这也会让其他人烦恼，闲置的游戏使用的资源几乎与实际运行时一样多。
在低级应用程序中，您可以暂停帧更新，直到 Windows 事件触发它们，但这在 Unity 中是不可能的，因为更新循环是在内部触发的。
您可以将目标帧速率设置得较低，但这会使菜单在您单击某些内容时没有响应，即使您在单击时立即将帧速率调高，而且无论如何也不会降低 CPU 使用率。
Unity 是一个实时游戏引擎。这意味着它旨在使用尽可能多的资源。所以一般来说，Unity 这样做是正常。
它是如何做到的？系统中运行的每个应用程序都在循环中运行。但经典的 UI 应用程序使用操作系统提供的库来获取用户输入。
在 Windows 上，这是底层的 WinAPI。如果您创建 UI 应用程序，您将使用
GetMessagewhile (GetMessage(...) != 0) {
...
}
GetMessagePeekMessagewhile (true) {
if(PeekMessage(&msg,0,0,0,PM_REMOVE) {
...
}
...
}
PeekMessage以这种方式执行循环将导致 CPU 核心 100% 负载。这不是一个好的做法，因此通常使用
std::this_thread::yield();现在，Unity 中的所有内容（包括输入系统）都在该循环中运行，而不接触操作系统。这就是为什么当您降低游戏运行的 FPS 时无法获得正确的输入。
如何处理这个问题：
和Application.targetFrameRate。 您无法将 FPS 数字减少到 0 或 1，这是不可能的，您可以使用值 60、30 或 15。
还有一种通过代码手动限制帧速率的方法，用户无法关闭该方法，例如：
const int _fpsLimit = 60;
const double _desiredSecondsPerFrame = 1.0 / _fpsLimit;
void Update() {
var startOfFrameTicks = DateTime.Now.Ticks;
while (true) {
Thread.Yield(); // Let's the system to execute something else waiting for CPU time
// Then we return back and check whether we need to wait more or exit the loop
var currentTicks = DateTime.Now.Ticks;
var elapsedTime = TimeSpan.FromTicks(currentTicks - startOfFrameTicks).TotalSeconds;
if(elapsedTime >= _desiredSecondsPerFrame)
break;
}
}
通过使用
GetMessage