Python `select.select` 与 `asyncio.wait`。该用哪个？

Question

这两个函数都可用于等待一组文件中的第一个文件变得可读。

select

使用 UNIX 系统调用；

asyncio.wait

使用绿色线程。每种方法理论上的优缺点是什么？它们是否使用相同的底层原语（特别是，

asyncio.wait

是否以某种方式发现它正在等待文件描述符并调用

select

）？

import select
devices = ["/dev/input/event6", "/dev/input/event3"]
files = [open(device) for device in devices]
first_fileno = select.select([file.fileno() for file in files], [], [])[0][0]
print([file.name for file in files if file.fileno() == first_fileno][0])

import aiofiles
import asyncio
import contextlib

async def read_and_return(file):
    contents = await file.read(1)
    return file, contents

async def main(devices):
    async with contextlib.AsyncExitStack() as stack:
        files = [await stack.enter_async_context(aiofiles.open(device, "rb")) for device in devices]
        tasks = [asyncio.create_task(read_and_return(file)) for file in files]
        completed, incompleted = await asyncio.wait(tasks, return_when=asyncio.FIRST_COMPLETED)
        file, contents = list(completed)[0].result()
        print(file.name)

devices = ["/dev/input/event6", "/dev/input/event3"]
asyncio.run(main(devices))

Answer 1

Asyncio 旨在抽象出“select”等机制的使用以及回调的需要。使用 asyncio 的好处是能够编写协作并发代码，它只会在您编写代码时运行您的代码，不会发生突然的状态更改，并且只提供了在显式位置并行或在后台运行的机会。

select

调用是一种机制，旨在显式检查某些内容的准备情况，然后处理它 - 比 asyncio 更“低级”。

因此，我们的想法是，我们将使用更高的抽象：asyncio 机制来编写单线程并发代码，而另一种方式将重写 asyncio 已经设计的代码，并设计为以有效的方式容纳，不仅基于“选择”的 I/O，还有一系列其他并发编程机制。

例外应该是，如果您仅需要

select.select

调用，并且程序的其余部分不需要单线程并发，并且使用 asyncio 会使事情变得更加复杂（例如必须搜索特定的 async当您已经有可用的同步代码时，请使用库）。

经验法则应该是使用异步机制 - 要么是原生 asyncio，要么是像“trio”这样的替代实现 - https://trio.readthedocs.io/en/stable/