是否可以识别虚拟函数的不良压倒性？ [重复]

Question

例如：

struct A
{
    virtual void go() { };
};

struct B : public A
{
    void go() { };
};

函数的implicriqu topriond可能是不可取的，因为

go

B::go()

隐藏或覆盖了struct

A

的相同函数，甚至可能是在struct

Aoverride

中不存在的新函数，这是无法识别的。 。 

go()

当您想要理想的虚拟函数覆盖时，C ++ 11的功能很有用，但是就我而言，它是不受欢迎的，我不想覆盖函数，这意味着，如果我知道有一个虚拟的功能函数i不会在struct

override

.

中它

我想要的是类似于[[check_names]]属性提案

不批准C ++ 11的东西。 C ++是否具有语言功能？

通过方式，编译器（例如GCC和VC ++）是否可以选择警告（如果不可用的话，警告就足够了！），如果发生虚拟函数的隐式压倒式？如果有的话，您可以提供GCC的示例吗？ eDit

：我不是在谈论力量或语言功能，我想要的只是一个警告或任何使我能够识别不受欢迎的压倒的东西。

eDit

：可以选择？它可以是以下代码：

B 或：

struct A
{
    virtual void go() { };
};

struct B : public A
{
    virtual void go() { };
};

使用属性。

我猜你可以使用标签，

struct A
{
    virtual void go() { };
};

struct B : public A
{
    void go() override { };
};

在池中，您将类型的默认限制参数添加为

#include <iostream>
#include <memory>

using namespace std;

struct no_override_tag
{};

struct A
{
    virtual void go() { cout <<"A::go" << endl;};
};

struct B : public A
{
    void go(no_override_tag={}) { cout << "B::go" <<endl; };
};

int main()
{
    unique_ptr<A> upA(new B);
    upA->go(); // no override, calls `A::go()` instead of `B::go()`


}

Answer 1

no_override_tag

的签名不同，无论您在

B::go()

中声明什么。不是超级优雅，但它可以奏效，但是我不知道你为什么真的想这样做。