这是有效的 C# 代码吗?
public class Product
{
[CompilerGenerated]
private string <Name>k__BackingField;
[CompilerGenerated]
private decimal <Price>k__BackingField;
public string Name
{
get;
private set;
}
public decimal Price
{
get;
private set;
}
public Product()
{
}
public static List<Product> GetSampleProducts()
{
List<Product> products = new List<Product>();
Product num1.Price = new decimal(1233, 0, 0, false, 2).Add(num1);
Product product1.Price = new decimal(1332, 0, 0, false, 2).Add(product1);
Product num2.Price = new decimal(2343, 0, 0, false, 2).Add(num2);
Product product2.Price = new decimal(2355, 0, 0, false, 2).Add(product2);
return products;
}
public override string ToString()
{
return string.Format("{0}: {1}", this.Name, this.Price);
}
}
上面的例子取自JustDecompile(.NET反编译器),你可以在下面看到原始版本:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
namespace ProductV3
{
public class Product
{
public string Name { get; private set; }
public decimal Price { get; private set; }
public Product() { }
public static List<Product> GetSampleProducts()
{
return new List<Product>()
{
new Product() { Name = "ProductA", Price = 12.33M },
new Product() { Name = "ProductB", Price = 13.32M },
new Product() { Name = "ProductC", Price = 23.43M },
new Product() { Name = "ProductD", Price = 23.55M }
};
}
public override string ToString()
{
return string.Format("{0}: {1}", Name, Price);
}
}
}
我想知道第一个列表是否是反编译错误,或者它是否是由编译器生成的有效 C# 代码。我很好奇方法 GetSampleProducts 中的代码是什么。
通过将其粘贴到编译器中并尝试编译它,可以非常简单地看出它不是有效的 C# 代码。
反编译器似乎不知道如何正确处理自动属性和对象文字语法(不确定这是否是正确的术语)
<Price>k__BackingField
的一件事实际上是 IL 中生成的支持字段的名称。 <
和 >
不是 C# 中标识符名称的有效部分,但它们在 IL 中,这就是为什么它们在编译自动属性时收到该名称,因此它不会与您可能创建的任何变量名称冲突你自己。 自动属性只是编译器的魔法,毕竟它实际上确实在后台创建了一个私有字段。
使用更完整的反编译器,你会得到更好的结果,例如,这就是 DotPeek 反编译时给出的结果(甚至通过删除调试符号进行优化):
public class Product
{
public string Name { get; private set; }
public Decimal Price { get; private set; }
public static List<Product> GetSampleProducts()
{
return new List<Product>()
{
new Product()
{
Name = "ProductA",
Price = new Decimal(1233, 0, 0, false, (byte) 2)
},
new Product()
{
Name = "ProductB",
Price = new Decimal(1332, 0, 0, false, (byte) 2)
},
new Product()
{
Name = "ProductC",
Price = new Decimal(2343, 0, 0, false, (byte) 2)
},
new Product()
{
Name = "ProductD",
Price = new Decimal(2355, 0, 0, false, (byte) 2)
}
};
}
public override string ToString()
{
return string.Format("{0}: {1}", (object) this.Name, (object) this.Price);
}
}
最好的方法是您获取该代码并尝试自己编译它,看看它是否是有效的 C# 代码。如果最后它确实是有效的 C# 代码,那么您应该阅读该代码并思考它是否确实产生相同的结果。
请记住,一旦代码被编译成 IL,代码本身就会丢失,因此反编译器会尝试编写一段代码,为您提供与 IL 相同的结果......但编译器不可能总是为您提供准确的结果原始代码的副本。
看起来反编译器对该列表的初始化感到困惑。 它肯定没有生成有效的 C# 代码。 看起来它试图创建列表中的项目然后添加它们,但它并没有完全正确。 反编译某些东西总是很困难,所以我希望时不时地进行调整。
您可以尝试编辑底部部分以显式添加 4 个新项目,并给它们命名。 这可能会有帮助。 由于反编译器正在处理二进制文件,并且最终由编译器控制它,因此有时对表达算法的方式进行轻微调整可能会影响它。
“backingField”字段和属性是一半正确的:
{ get; private set; }
语法被编译为支持字段,以及执行简单分配和访问的属性。 IL 会将支持字段列为具有无效名称,这很好。但是,属性应该包含 getter 和 setter 的内容(是的,由于字段名称无效,这将是一个语法错误,但它是 IL 的准确表示)。这些属性应该包含其编译主体,或者处于 { get; private set; }
模式且不存在支持字段。同时拥有支持字段和 { get; private set; }
语法是不正确的。
GetSampleProducts 的反编译代码当然不正确......它在任何地方都没有使用产品名称。我猜测反编译器不处理对象初始值设定项语法。 (我不知道这个名字是否合适。)
原文:
return new List<Product>()
{
new Product() { Name = "ProductA", Price = 12.33M },
new Product() { Name = "ProductB", Price = 13.32M },
new Product() { Name = "ProductC", Price = 23.43M },
new Product() { Name = "ProductD", Price = 23.55M }
};
反编译:
public static List<Product> GetSampleProducts()
{
List<Product> products = new List<Product>();
Product num1.Price = new decimal(1233, 0, 0, false, 2).Add(num1);
Product product1.Price = new decimal(1332, 0, 0, false, 2).Add(product1);
Product num2.Price = new decimal(2343, 0, 0, false, 2).Add(num2);
Product product2.Price = new decimal(2355, 0, 0, false, 2).Add(product2);
return products;
}
应该是这样的:
List<Product> products = new List<Product>();
Product product1 = new Product();
product1.Name = "ProductA";
product1.Price = new decimal(1233, 0, 0, false, 2);
products.Add(product1);