我知道应该小心自动解除装箱，因为未装箱的引用可以为空。为什么自动装箱也被标记为警告？我在这里遗失了一些陷阱吗？
如果您不期望性能问题（在微优化方面），您可以安全地禁用此警告。这只是一个指示，以防你不知道自动拳击发生在这里。在业务逻辑代码中，您有I / O开销（由于DB事务或磁盘访问），自动装箱从来都不是问题。
我打算禁用这个Eclipse警告，但下面的文章让我考虑不要。我仍然不完全确定，但在我看来，这些可能是避免自动装箱的好理由。
https://effective-java.com/2010/05/the-advantages-and-traps-of-autoboxing/
自动装箱可能会导致开发人员创建与集合的“删除”方法相关的错误，尽管这可能是一个相当模糊的错误。
当我使用随机数生成器选择要从ArrayList中删除的项的索引时，我遇到了这个错误。生成器返回一个long原语，我不小心尝试将其用作List.remove（int index）的参数。编译器将long转换为Long并在List.remove（Object o）中使用它，这给出了完全不同的行为。幸运的是，断言声明很快就发现了错误。
根据对“删除”这个问题的讨论，其他人遇到了类似的问题，他们的int出乎意料地表现得像整数，但我不明白这是怎么回事。 Why aren't Java Collections remove methods generic?（见ScArcher2的评论）