我最初的回答是肯定的,并有矛盾的证明。
“假设存在G的最小瓶颈树T1和G的最小生成树T2,使得T1不等于T2。这意味着T1的边的总权重大于T1的边的权重T2。由于所有边缘成本都是不同的,因此这意味着T1的瓶颈边缘值必须大于T2的瓶颈边缘值。但是,如果这是真的,则意味着T2的瓶颈小于T1的瓶颈,这意味着T1不是MBST,这是一个矛盾。QED。
[我知道边缘成本不是唯一的,那么答案是否定的,MBST不一定是MST,但是如果边缘成本是唯一的,我相信这会改变事情。
您在逻辑上取得了一个飞跃的结论,“ 由于所有边缘成本都是不同的,这意味着T1的瓶颈边缘值必须大于T2的瓶颈边缘值” from“ 这意味着边缘的总权重T1的权重大于T2的边缘权重。“
总重量为总和。即使两项的最大期限相同,一笔款项也可能大于另一笔款项。所涉及的数字是否唯一无关紧要。
寻找一个具有4个顶点和4个边的小反例。
没有这是一个反例:
{(1, 2), (2, 4), (3, 4)}给出了一个可能的最小生成树,其权重为5 + 5 + 1 = 11。但是,{(1, 2), (1, 3), (2, 4)}给出了可能的最小瓶颈生成树,其权重为5 + 5 + 5 = 15 > 11。
{(1, 2), (2, 4), (3, 4)}
5 + 5 + 1 = 11
{(1, 2), (1, 3), (2, 4)}
5 + 5 + 5 = 15 > 11