我有一个问题,哪种方式最好将向量转发到绑定函数?
下面是两种方法的代码。在生产代码中,矢量将包含大量数据,我希望尽可能避免复制它。
#include <iostream>
#include <vector>
#include <functional>
void foo(const std::vector<uint16_t>& v)
{
for(const auto& c : v)
{
std::cout << c;
}
std::cout << std::endl;
}
int main()
{
std::vector<uint16_t> vv{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0};
auto f1 = std::bind(&foo, vv); // 1)
auto f2 = std::bind(&foo, std::move(vv)); // 2)
f1();
f2();
}
这实际上取决于你想对绑定函数做什么。
如果他们将被复制传递(超过vv
的生命),这是正确的(并将复制vv
)。
auto f1 = std::bind(&foo, vv); // 1)
这也是正确的,(vv
最初不会被复制。)
auto f2 = std::bind(&foo, std::move(vv)); // 2)
但在此之后你将无法访问vv
。
然而,这是我可以从你的例子中推断出的最可能的场景:如果在vv
仍然存在的情况下本地使用绑定函数,则更有可能来自希望f3
持有vv
的“引用”的示例。这是通过ref
惯例完成的:
auto f3 = std::bind(&foo, std::ref(vv));