当使用Terraform（或云形成）启动EC2时，我们可以通过在user_data / remote-exec中放置一些脚本来配置EC2。或者，我们可以使用Ansible / Chef等配置EC2。在user_data / remote-exec中配置EC2和使用Ansible / Chef执行此操作有什么区别？何时使用前者，何时使用后者（我知道Ansible / Chef是幂等的）？
在我的例子中，EC2最初是手动启动的，然后使用许多linux命令手动配置。并且我没有配置命令。现在我是使用terraform自动化整个结构并配置EC2的人。使用user_data / remote-exec配置EC2非常简单。我只需要在一些脚本中放置所有现有的linux命令，只需稍加改动即可。如果使用我的脚本的配置结果不成功，至少我可以通过比较我的脚本和原始的linux命令来快速弄清楚我是否错过了一些命令。但如果我使用ansible / chef，我必须使用不同的语言重写所有步骤。如果配置不符合预期，我很难弄清楚哪些步骤不正确，因为ansible / chef和linux命令的语法完全不同。
我的问题是，在我的情况下，我应该使用ansible / chef或user_data / remote-exec进行配置吗？
用户数据适用于系统的初始配置。如果您需要长期维护，Ansible / Chef / Salt / Puppet等配置管理软件是一个很好的选择。
Packer可用于不可变基础结构，即在创建后不会更改。您可以在系统上运行所有脚本和安装，以便准备好进行启动，这也更快，因为您不必等待用户数据运行。
你还要问几个问题，你经常要修补这些问题吗？您是要更新现有还是替换为new。 Ansible很适合配置，因为它只是yaml文件
Blue/Green deployments通常用所有新服务器替换服务器，并逐渐将流量转移到新服务器。
Some more things to consider with your Infrastructure as code