当我们制作一个git diff Version1..Version2 - file时，这个命令将返回如下内容：
diff --git a/wp-includes/version.php b/wp-includes/version.php
index 5d034bb9d8..617021e8d9 100644
这里的git比较了两个版本的文件，以便您了解它们之间的区别。我需要知道负责从索引号5d034bb9d8和索引** 617021e8d9 *添加有问题的文件的提交。
这个（未经测试的）脚本可以做你想要的。阅读其余内容，了解它的工作原理，是否有效，以及注意事项。
#! /bin/sh
case $# in
2);;
*) echo "usage: script left-specifier right-specifier" 1>&2; exit 1;;
esac
# turn arguments into hashes, then ensure they are commits
L=$(git rev-parse "$1") || exit
R=$(git rev-parse "$2") || exit
L=$(git rev-parse $L^{commit}) || exit
R=$(git rev-parse $R^{commit}) || exit
haveblob=$(git rev-parse $L:wp-includes/version.php) || exit
wantblob=$(git rev-parse $R:wp-includes/version.php) || exit
git rev-list --reverse --topo-order $R ^$L^@ | while read hash; do
thisblob=$(git rev-parse $hash:wp-includes/version.php)
test $thisblob = $haveblob && continue
if [ $thisblob = $wantblob ]; then
echo "target file appears in commit $hash"
exit 0 # we've found it - succeed and quit
fi
echo "note: commit $hash contains a different version than either end"
done
echo "error: got to the bottom of the loop"
exit 1
让我们再澄清一点：你跑了：
$ git diff <commit1> <commit2> -- wp-includes/version.php
其输出读取部分：
index 5d034bb9d8..617021e8d9 100644
让我们调用<commit1>-您通过散列或标记或分支名称或任何-L指定，其中L代表git diff的左侧。让我们调用右边的第二个提交R.
您希望在L之前或之后，或之前或之后找到一些提交，其中文件wp-includes/version.php与R中的版本匹配，即缩写哈希值为617021e8d9的提交。但是你不想要任何提交：你想要第一个这样的提交 - 最接近L的提交。
值得注意的是，首先，两个提交之间可能没有任何明智的关系。也就是说，如果我们要绘制提交历史的图表，那可能很简单：
...--o--o--L--M--N--...--Q--R--o--o--o <-- branch
但它可能不那么简单。目前，让我们假设它很简单。
L and R is R and there's a straight line of commits in between在这种情况下，从L到R有一些直接的因果关系。你的问题的答案会很有意义。具体来说，它回答了这个问题：这个版本来自哪里？有一个直接的提交行从L开始，到R结束，R中的版本也可能在之前的提交中。让我们看看如何在L-to-R序列中找到最早的提交，它与R中的版本相同。
首先，请注意每个提交代表该快照中所有文件的完整快照。也就是说，如果我们查看上面提交的N，它会以某种形式存在所有文件。 wp-includes/version.php中的N副本可能与L中的R相匹配，或者可能与L中的R相匹配。 （它显然无法与两者相匹配：如果确实如此，index中的那个将匹配L中的那个并且将没有R线并且没有差异输出。）
该文件可能在R和L中，但不在其中的任何提交中，但在这种情况下，答案是：文件首先出现在R中。
也有可能该文件位于L和M以及某些（但不是全部）中间提交中：比如说N有它，然后它在R中被移除，然后它再次出现在O中，形式为L，然后它在N再次被删除，依此类推。所以它存在于P，R，M和O;它在Q，N和O中缺失。现在问题更加困难：你想在R看到它，即使它在Q再次消失了吗？或者你想只在L看到它，因为它在R中丢失了？
无论如何，我们需要做的是枚举git rev-list L..R
到L范围内的所有提交。所以我们先从：
L（这将省略(git rev-list L..R; git rev-parse L)
，这有点烦人）。 Git将以反向顺序列举这些;因为我们知道链是线性的，所以这实际上是直接相反的顺序。 （我们将在后面看到如何对更复杂的案例强制执行合理的命令。）为了检查lhash=$(git rev-parse L); git rev-list R ^${lhash}^@
本身，我们可以明确地添加它：
the gitrevisions documentation
或者我们可以使用相当复杂的技巧：
git rev-list L^..R
（有关详细信息，请参阅L）。更简单：
git rev-list通常也可以工作：只有当R是root提交时它才会失败。
在任何情况下，Q的输出都是一堆提交哈希ID：提交P的哈希ID，然后是提交L的哈希ID，然后是提交git rev-list的哈希ID，依此类推，一直回到L。因此，我们将通过命令管理此M的输出，以确定我们特定blob的来源。但是我们希望以另一种顺序访问提交：首先是N，然后是R，然后是--reverse，一直到git rev-list。所以我们将sh添加到bash参数中。
其余部分假设我们在git rev-list或#! /bin/sh
case $# in
2);;
*) echo "usage: script left-specifier right-specifier" 1>&2; exit 1;;
esac
# turn arguments into hashes, then ensure they are commits
L=$(git rev-parse "$1") || exit
R=$(git rev-parse "$2") || exit
L=$(git rev-parse $L^{commit}) || exit
R=$(git rev-parse $R^{commit}) || exit
# get the blob hashes, exit if they don't exist
haveblob=$(git rev-parse $L:wp-includes/version.php) || exit
wantblob=$(git rev-parse $R:wp-includes/version.php) || exit
git rev-list --reverse $R ^$L^@ | while read hash; do
...
done
或类似的地方编写此脚本。在我们运行 thisblob=$(git rev-parse $hash:wp-includes/version.php)
之前，让我们得到每个版本文件的完整blob-hash。然后我们将它们放在循环中：
|| continue在循环中，让我们获取此提交的blob哈希：
|| break如果失败，则表示文件已被删除。我们可以选择忽略它并跳过此提交，通过添加$haveblob，或使用$wantblob停止，或者我们可以完全忽略这种可能性，假设文件将存在于每个提交中。由于最后一个是最简单的，我会在这里做。
如果这个哈希匹配 test $thisblob = $haveblob && continue
if [ $thisblob = $wantblob ]; then
echo "target file appears in commit $hash"
exit 0 # we've found it - succeed and quit
fi
echo "note: commit $hash contains a different version than either end"
，那不是很有趣。如果它与 M-----N
/ \
...--L R <-- branch
\ /
O--P--Q
匹配，那就非常有趣了。如果它完全不同，那就让我们说出来。所以循环的其余部分是：
M--N
/ \
...--L Q--R <-- branch
\ /
O--P
这是顶部的脚本（主要是）。
图表可能在内部相当分支; R甚至可以是合并提交：
...--o--o--o--L--o--o <-- branch1
\
o--...--o--R--o <-- branch2
或者来一个：
A--B--L <-- br1
C--D--R <-- br2
或者，图表可能是L和R完全不同：
...--o--R--E--F--G--L--o--...--o <-- branch
或者（如果有多个root提交）它们甚至可以完全不相关，以图形方式：
git merge-base --is-ancestor A B或者，它们可能是相关的，无论它是否是一个简单的线性关系，而是向后：
A如果这两个提交像这样倒退，你应该简单地交换它们。 （脚本可以这样做：B测试提交L..R是否是提交L的祖先。）
如果它们没有直接相关，那么R语法将排除从R可以访问的提交，同时列出可以从L访问的提交。如果它们完全不相关，那么从R到达的提交无法从git merge-base到达，所以这只是“历史上所有提交到L”。在任何一种情况下，您可能会或可能不会找到答案，它可能会或可能没有任何意义。
您可以使用上面的R测试这些情况：如果它们都不是另一个的祖先，它们可能通过共同的第三个祖先 - 两个提交的实际合并基础 - 或它们可能完全不相关来关联。
如果在R和--topo-order之间存在分支，以便在qazxswpoi或之前存在合并，则遍历可能以某种难以预测的顺序发生。为了强制Git以拓扑排序的顺序枚举提交，我在实际脚本中使用qazxswpoi。这迫使Git一次遍历合并的每个“腿”。这不一定是关键，但它使得脚本输出的推理变得更容易。