我在Rust stable中定义了一个crate API（截至目前为1.2版），并且对于定义我自己的类似字符串的类型的最佳实践感到困惑。
例如，我有一个包装字符串的Foo类型。
pub struct Foo(String);
我的API隐藏了Foo实例的构造，而且，因为元组字段是私有的，所以应用程序不能错误地为自己构造无效的Foo值。这意味着我的API限制应用程序仅使用有效的Foo值。到现在为止还挺好。
但是，我希望应用程序能够使用Foo实例，就像它是一个字符串 - 说，打印它，记录它，将其写入文件，将其传递给接受&str的第三方包，通过构建副本to_string()和变异副本等。简而言之，我希望应用程序能够“抛弃”Foo-ness并使用对底层字符串的引用。由于应用程序无法将原始字符串转换回Foo实例，因此保留了类型安全性。
我的问题是：如果有什么转换特性，我的箱子应该为Foo实现允许应用程序“抛弃”Foo-ness并使用底层字符串作为原始字符串？重要的是Foo转换为&str，以避免任何不必要的复制基础字符串。
例如，怎么样？
impl AsRef<str> for Foo
这是正确的做法吗？是否足以成为惯用语？我应该考虑为Foo实施任何其他转换特征吗？
如果Foo在语义上是一个字符串，那么实现Deref<Target = str>（或可能是Deref<Target = String>和DerefMut）是主要的事情。这将允许&Foo强迫&str，所以你可以写像&*foo这样的东西，以获得&str和Foo等foo.starts_with("bar")，调用str定义的方法。
实施AsRef对某些事情也会有所帮助。 Borrow是你可能想要的另一件事，though there are things to consider before doing so。