我想知道为什么这一行被认为是有效的：
Entity* const & e = this;
但是此行不是：
Entity* & const e = this;
＆符在这里实际做什么？为什么将const放在它的左边有效而不在右边？顺便说一句，这些行是称为Entity的类的构造函数的一部分。
Entity* const & e = this;是“对指向Entity的const指针的引用”。
Entity* & const e = this;将是“对指向实体的指针的常量引用”，但引用不能为const 1，因此会出现错误。
1-创建引用后，您将无法“重新绑定”引用以使其指向另一个对象。因此，有人认为引用“始终是const”，但是严格地说，这是不正确的。 std::is_const返回false供参考。
this指针的声明如下：
Entity * const this
这意味着它是指向当前对象的指针，该指针本身的值无法修改（即，this指向的地址无法修改）。
在第一个示例中，您声明了一个名为e的变量，它是对实体（const）指针的reference，即对与实体的（不变）（指针）的引用。 this。
的类型在第二个示例中，您声明对实体指针的引用，其中此实际指针may的值/地址会更改。此处的[[const关键字不是指定指针地址的状态，而是指定引用本身不会改变，即不会引用新的Entity *。
从技术上讲，第二个示例中的const是多余的，因为所有引用都是隐式const，即，如果我们像这样向第一个示例中添加const：Entity* const & const e = this;
它实际上根本不会改变含义。希望这有所帮助！