你会给这个物体起什么名字？

Question

我有一张这样的桌子：

   =========================
   ID | Col2 | col3 | col4 |
   =========================
-> 21 | balh | blah |  foo |
   22 | balh | blah |  foo |

我正在创建一个对象，可以使用表达式中的列名称从一行读取数据。像这样的东西：

 myrow.getValue(col => col.Col2)

我目前遇到的问题是命名该对象，我无法真正找到一个描述它的功能而不很长的名称。

你会叫它什么？

编辑：我将添加更多细节。我正在使用一个 COM 对象，它一次只能读取一列。 因此，我正在编写一个包装器，它可以使用 ID 从表（COM 对象内部）获取行，然后让用户使用表达式提供列名（细节并不重要）。该对象进入表并使用 ID 和列名称获取该行的数据。

Answer 1

行读取器？

代码看起来像（Get 命名的一些变体）

var reader = new RowReader(sourceRow);

//var value = reader.GetValue(col => col.Col2);
//var value = reader.ByColumn(col => col.Col2);
//var value = reader.ReadColumn (col => col.Col2);

根据其他人的信息，也许：RowColumnsReader。在这种情况下，该方法将为 Read。

Answer 2

这是对象的方法而不是对象本身，但我个人的选择是

myRow.ReadRowByCol(...)

，因为它捕获了意图。但我也喜欢保罗的“鲍勃”:-)

Answer 3

ColumnSpaceShipRowReader

如果您正在存放太空飞船。

Answer 4

我会退一步问：为什么要创建一个专门用于从列中读取值的新对象？

在我看来，最好在封装表本身的类中创建一个新的方法（例如readColumn()）。

这将是更好的面向对象实践。

类对一个对象进行建模，该对象具有：

• 某些属性/数据（成员data）
• 某些行为（成员方法）。

在您的特定情况下，表格是数据，读取是对该数据执行的行为。

因此，应该将 read 方法实现为现有数据类中的方法。

如果您创建另一个类来读取数据，您可能需要打开存储数据的类（例如，通过使用 C++ 中的友元类）。 这违反了类的封装，因为您突然允许外部类自由访问您的数据，尽管是以一种潜在受控的方式。

Answer 5

鲍勃？ :-)

如果您创建一个使用列名从行中获取一些数据的方法，那么您想要的是方法而不是对象？

data = row.read(columnName);

符合您的描述。如果您比这更具体，您可以使用更能反映您的实际领域或抽象级别的名称。

一般来说，如果你能用一两句话描述你正在做什么，那么名词就是宾语，动词就是方法。

Answer 6

ColumnReader

？

Answer 7

这与做有什么不同：

myrow.Select(col => col.Col2);

？

Answer 8

行渲染器

Answer 9

在我看来，您正在描述一种方法，而不是一个对象。

如果你的对象是代表某行某列的值，那么我想将其称为 Cell 会很省。

Answer 10

RowReader

？

RowByColumn

？

ColumnGrabber

？

实际上，问题在于您应该设计

Row

对象 - 一个封装与给定行关联的数据的对象（我猜在您的情况下是

ID

）以及该对象应该使用的方法 on返回值。 将

Row

对象称为“

Row

”或“

Case

”或“

DataReference

”或任何对您的应用程序有意义的名称。 然后这些方法就很容易命名（例如，

Row.getColumn('col2')

）

注意：仔细想想，

RowReader

对于这个类来说是一个糟糕的名字。 它是不明确的，因为它读取的是“列”，而不是行。 ColumnReader 也不好，原因相反（它通过读取行来读取列）。

Row

需要类，而不是函数。

Answer 11

列数据获取器

已编辑

之后：abatishchev 评论。谢谢阿巴蒂什切夫。

Answer 12

valueAt

而不是

getValue

:myrow. valueAt( col => col.Col2 );

此外，重载 

[]

运算符可能会很好而且很有意义：

var x = myRow["name"];
var x = myRow[ col => col.Col2 ];