if 条件可空

Question

Nullable<T>

有很多语法糖，比如：

int? parsed to Nullable<int>

int? x = null
   if (x != null) // Parsed to if (x.HasValue)

x = 56; // Parsed to x.Value = 56;

还有更多。

为什么

if

条件与 Nullable 不起作用？

if (x)
{} 

它出现编译器错误，指出无法将

Nullable<bool>

转换为

bool

。
为什么它没有被解析为

if (x.HasValue && x.Value == true)

或类似的东西？

这是

Nullable<bool>

最明显的用法

Answer 1

这是

Nullable<bool>

最明显的用法

你的“明显”行为会导致许多不明显的行为。

如果

if(x)

当 x 为 null 时被视为 false，那么会发生什么

if(!x)

？ 当 x 为 null 时，

!x

也为 null，因此也将被视为 false！无法通过反转来反转条件的行为，这看起来不奇怪吗？

那又如何

if (x | !x)

当然，这应该始终为真，但如果 x 为 null，则整个表达式为 null，因此为 false。

最好通过将这些不明显的情况全部定为非法来避免它们。 C# 是一种“让用户明确表达他们的意思”的语言。

我相信VB有你想要的行为。如果您喜欢的话，您可以考虑切换到 VB。

Answer 2

简单地说，它无法编译，因为规范说它应该编译 -

if

条件需要 boolean-expression - 并且

Nullable<bool>

类型的表达式不是 boolean-expression:

A boolean-expression 是一个产生 bool 类型结果的表达式；直接或通过在某些上下文中应用运算符 true ，如下所示。

但是，解决方法很容易：

if (x.GetValueOrDefault())
{
}

或者可能更清楚：

if (x ?? false)
{
}

后一种方法很有用，因为这意味着如果

x

为空，您可以轻松更改行为，只需将其更改为

x ?? true

即可。

Answer 3

null 意味着 false 并不是那么明显。空值意味着该值未知或未初始化。未知该值是 true 还是 false。谁说 null 应该表现得像 false？

Nullable<bool>

的一个更明显的用法是存储可以是 true 或 false 的内容，但有时是不相关或未知的，在这种情况下该值为 null。

Answer 4

我认为这不是一个好主意。

null

的计算结果为 false 感觉不自然。特别是在

if+else

陈述中。因此，强制用户明确使用：

if(nb==true)

和

if(nb==false)

在我看来是个好主意。

MSDN 说：

bool? b = null;
if (b) // Error CS0266.
{
}

这是不允许的，因为不清楚 null 在条件上下文中意味着什么。使用布尔值？在条件语句中，首先检查其 HasValue 属性以确保其值不为 null，然后将其转换为 bool。有关详细信息，请参阅布尔。如果您对 bool 执行强制转换？如果值为 null，则在条件测试中将抛出 InvalidOperationException。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb384091.aspx

我的问题的一些答案为什么“bool”上没有提升短路运算符？也涉及这些方面

Answer 5

从技术上讲，它不起作用，因为

Nullable<T>

没有定义到

bool

的转换运算符。

实际上，由于多种原因不支持它，包括：

• C# 中的任何地方都没有到 bool 的隐式转换——为什么在

  Nullable<T>

  中会有隐式转换？
• 任何可用的转换都必须为

  T

  中的每个

  Nullable<T>

  进行声明——当您可以将自己的类型插入编译器一无所知的

  T

  时，这怎么可能？

• if(!x)

  的语义是什么？

Answer 6

这是 Nullable 最明显的用法

要小心这样的言论。对你来说显而易见的事情不一定对其他人来说也是显而易见的。

此外，

if(x) {}

如果 x 是引用类型，也是非法的，因此为了保持一致性，Nullables 的行为应该相同。

Answer 7

if 语句中括号之间的任何内容都必须计算为 true 或 false。可空布尔值可以计算为 null、true 或 false。

Answer 8

你做不到

if (x)
{...}

出于完全相同的原因，你不能写

int? a = null;
var b = a + 1;

可空布尔值不是布尔值。在某些情况下，您想考虑 null bool？为真，有时你想将其视为假。语言设计不会为你做出这个决定。

Answer 9

考虑一下在这种情况下会发生什么

bool? nullBool = null;
if (nullBool)
{
    someCode();
}

无法判断它是否进入了 if 语句，因为 bool 为 null 或 false。这可能是不可取的

Answer 10

这是因为可为 null 的 bool 不能隐式转换为 bool。这与您可以这样做的原因相同：

int x1 = 7;
int? x2 = x1;

但你不能这样做：

int? x1 = 7;
int x2 = x1;

您必须先检查它是否包含值。只能在分配值时才能使用可空类型进行隐式转换，而不能在使用该值时进行。