正如标题所说，我对“按引用调用”和“按值调用返回”之间的区别感到好奇。我在一些文献中已经读过它，并试图在互联网上找到更多的信息，但我只找到了“按价值调用”和“按引用调用”的比较。
我确实理解了内存级别的差异，但不是两者之间的“概念”级别。
被调用的子程序将拥有它自己的实际参数值的副本，但是当它结束执行时，将新的本地值（绑定到形式参数）复制回调用者的实际参数。
什么时候按值调用返回实际上更喜欢“按引用调用”？任何示例场景？我只能看到，由于存储单元中的值复制，需要额外的内存和执行时间。
作为一个侧面问题，“现代”语言实施的“按价值回报”是什么？
来自Wikipedia的价值回报：
此变体在多处理上下文和远程过程调用中引起了注意：如果函数调用的参数是可能由另一个执行线程访问的引用，则其内容可能被复制到不是的新引用;当函数调用返回时，此新引用的更新内容将被复制回原始引用（“已恢复”）。
因此，在更实际的术语中，变量在函数执行过程中处于某种不期望的状态是完全可能的。使用并行处理这是一个问题，因为您可以尝试在具有此值的情况下访问该变量。将其复制到临时值可以避免此问题。
举个例子：
policeCount = 0
everyTimeSomeoneApproachesOrLeaves()
calculatePoliceCount(policeCount)
calculatePoliceCount(count)
count = 0
for each police official
count++
goAboutMyDay()
if policeCount == 0
doSomethingIllegal()
else
doSomethingElse()
假设everyTimeSomeoneApproachesOrLeaves和goAboutMyDay并行执行。
因此，如果你通过引用传递，你最终可能会在policeCount设置为0后立即获得calculatePoliceCount，即使周围有警察官员，那么你最终会做一些违法的事情，可能会入狱，或者至少咳嗽贿赂一些钱。如果您通过值返回，则不会发生这种情况。
支持的语言？
在我的搜索中，我发现Ada和Fortran支持这一点。我不认识别人。
假设您有一个按引用函数调用（在C ++中）：
void foobar(int &x, int &y) {
while (y-->0) {
x++;
}
}
你这么称呼它：
int z = 5;
foobar(z, z);
它将永远不会终止，因为x和y是相同的参考，每次你减少y，随后由x的增量（因为他们都真的z引擎盖）松开。
相比之下，使用call-by-value-return（在生锈的Fortran中）：
subroutine foobar(x,y):
integer, intent(inout) :: x,y
do while y > 0:
y = y - 1
x = x + 1
end do
end subroutine foobar
如果使用相同的变量调用此例程：
integer, z = 5
call foobar(z,z)
它仍将终止，最后z将被更改为10或0的值，具体取决于首先应用的结果（我不记得是否需要特定订单，我找不到任何快速答案在线问题）。
请转到以下链接，那里的程序可以给你一个关于这两个的实用想法。