C 中 INT_MAX 和 __INT_MAX__ 的区别

Question

这2者有什么区别？据我所知，

__INT_MAX__

是在不添加库的情况下定义的，

INT_MAX

是在

limits.h

中定义的，但是当我包含库时，

INT_MAX

会以任何方式扩展为

__INT_MAX__

（或者VSCode是这么说的）。当它扩展到另一个时，为什么我还要使用

limits.h

呢？

Answer 1

您应该始终使用

INT_MAX

，因为这是 ISO C 标准定义的宏常量。

宏常量

__INT_MAX__

未由 ISO C 指定，因此如果您希望代码可移植，则不应使用它。该宏只是您正在使用的编译器的实现细节。其他编译器可能不会定义该宏，并会以其他方式实现

INT_MAX

。

Answer 2

__INT_MAX__

是一个实现定义的宏，这意味着并非所有系统都可能拥有它。 特别是，GCC 定义了这个宏，但 MSVC 没有。

另一方面，

INT_MAX

是由C标准定义的，并且对于任何符合标准的编译器都保证出现在

limits.h

中。

因此，为了便于携带，请使用

INT_MAX

。

Answer 3

当 limit.h 扩展到另一个时，为什么我还要使用它？

limits.h

是标准且便携。

C 语言的每个实现都可以自由地创建它认为合适的宏值，例如

INT_MAX

。 您看到的

__INT_MAX__

值是您的特定编译器的产物，甚至可能是您正在使用的编译器的特定版本。

Answer 4

补充其他答案，当您编写将在多个平台上运行的代码时，坚持标准确实是值得的。如果不这样做，当新平台出现时，您需要做很多工作来适应它，而最好的方法通常是更改它以使其符合标准。这项工作非常枯燥无味，非常值得通过从一开始就做正确的事情来避免。 我正在开发一个数学建模器，该模型最初于 20 世纪 80 年代在

VAX/VMS

上编写，早期支持多个 68000 个平台，包括 Apollo/Domain。如今，它可以在 64 位 Windows、Linux、macOS、Android 和 iOS 上运行，而这些在创建时都不存在。

Answer 5

是C预处理器中预定义的宏，用于指定特定平台上int类型的最大值。该值是实现定义的，并且在不同平台上可能会有所不同。

INT_MAX

是limits.h头文件中定义的常量，用于指定int类型的最大值。其定义如下：

define INT_MAX __INT_MAX__

limits.h头文件是C标准库的一部分，提供了指定各种类型限制的各种常量，例如int、long和long long类型的最小值和最大值。之所以将

INT_MAX

定义为

__INT_MAX__

，是因为

__INT_MAX__

是一个预定义的宏，用于指定特定平台上int类型的最大值，而INT_MAX只是该值的别名。

您可以使用 

__INT_MAX__

或

INT_MAX

 来获取 int 类型的最大值，但通常建议使用 

INT_MAX

，因为它是在标准库头文件中定义的，因此更可移植。

在C编程语言中，

Answer 6

是一个宏，它扩展为int类型变量可以存储的最大值。该值是实现定义的，这意味着它可能会根据所使用的特定 C 实现而变化。在大多数系统上，int 是 32 位数据类型，

INT_MAX

 定义为 2147483647，这是可以存储在 32 位二进制补码整数中的最大值。

另一方面，

__INT_MAX__

是一个预定义的宏，表示在编译C程序的系统上可以存储在int类型变量中的最大值。与

INT_MAX

 一样，

__INT_MAX__

 的值是实现定义的，并且可能会根据所使用的特定 C 实现而变化。但是，

__INT_MAX__

是由编译器在编译期间设置的，而

INT_MAX

通常在头文件中定义（例如，

limits.h

）并在运行时包含在程序中。

一般来说，建议在 C 程序中使用 INT_MAX

而不是

__INT_MAX__

，因为 

INT_MAX

 是可移植的并且可以在任何系统上工作，而 

__INT_MAX__

 特定于正在编译程序的系统。 

INT_MAX 是一个宏，指定整型变量不能存储超出此限制的任何值。

Answer 7

INT_MIN 指定整数变量不能存储低于此限制的任何值。

INT_MAX 和 INT_MIN 的值可能会有所不同 从编译器到编译器。以下是 编译器中的典型值，其中整数 使用 32 位存储。

INT_MAX 的值为+2147483647。 INT_MIN 的值为-2147483648。