String.IsNullOrEmpty 或 string.IsNullOrEmpty [重复]

Question

过去 3 天我一直在查看代码，原始开发人员使用 String 类而不是 string 类定义字符串。 因此，当他们使用 IsNullOrEmpty 方法时，它被定义为 String.IsNullOrEmpty。

我想知道的是，与 string.IsNullOrEmpty 相比，编译器如何处理 String.IsNullOrEmpty？

使用 String.IsNullOrEmpty 比使用 string.IsNullOrEmpty 有什么优势吗？

Answer 1

它们都是一样的。

string 是 C# 中 System.String 的关键字别名。

唯一的区别是，使用 String 时，您需要在代码文件的开头使用

System.String.IsNullOrEmpty

或

using System;

。

Answer 2

String 代表 System.String，它是 .NET Framework 类型。 string 是 C# 语言中 System.String 的别名。它们都在IL（中间语言）中编译为System.String，因此没有区别。选择你喜欢的并使用它。如果您使用 C# 进行编码，我更喜欢 string，因为它是 C# 类型别名，并且为 C# 程序员所熟知。

我可以对 (int, System.Int32) 等说同样的话..

Answer 3

它们是一样的。

就个人而言，我更喜欢使用

String.IsNullOrEmpty

。另一种选择看起来并不正确。选择

Int32.Parse(...)

而不是

int.Parse(...)

也是如此。当然，无论您选择哪种方法，都要保持一致。

Answer 4

就个人而言，如果我使用像

IsNullOrEmpty

或

Parse

这样的静态方法，我更喜欢使用 CTS 类型。但在我专门阅读了 Lance Hunt 的文章 .NET 的编码标准 (http://se.inf.ethz.ch/old/teaching/ss2007/251-0290-00/project/CSharpCodingStandards.pdf)通知使用内置 C# 本机数据类型与 .NET CTS 类型，我修改了我的观点。现在，我使用相应的类型进行声明和调用函数，并且如果可能的话，我使用别名。 想想看，也许未来

int

和

Int32

不一样了。

Answer 5

由于 VS2019 建议简化使用结构而不是类，我会遵循它的建议，即使你必须在整体解决方案中保持一致。