request.Response.iter_content是否可以返回空块？

Question

在许多StackOverflow问题和答案中，例如1，2或......，以及网络上的许多其他地方，人们使用以下模式使用iter_content检索结果：

for chunk in r.iter_content(chunk_size=512 * 1024): 
    if chunk: # filter out keep-alive new chunks
        f.write(chunk)

但是if chunk:条件真的是必要的，特别是当块大小是像这里的正整数时？

底层代码是否已处理此案例？对我而言，似乎确实如此，请参阅3，4 ......

检查空块是否仍然是一个好习惯？

附：我知道请求文档建议这样做for iter_lines：

for line in r.iter_lines():

    # filter out keep-alive new lines
    if line:

这个问题只是关于iter_content。

更新

从另一个角度看这个也很有趣：

• BytesIO.write in Python 3 won't try to write an empty buffer，基本上是一个无操作。
• 在Python 2中它calls fwrite但fwrite in glibc has a check for empty buffers（虽然不知道其他实现）

因此，即使使用iter_lines写入文件，人们也不应该担心这些事情。

Answer 1

你是完全正确的，测试chunk是非空的是多余的。 requests和urllib3中的整个代码路径已经确保您只能获得非空的块。

底层代码确实需要检查空块;那些可能是由网络延迟和/或解压缩引起的（没有足够的数据到达解压缩另一个块）。