我正在创建一个WebRTC 1对1视频聊天。
我的一个用户告诉我，我的一个竞争对手（他也提供WebRTC视频聊天），如果连接变得不好（=视频像素化和声音不稳定），竞争对手会问用户是否允许通过自己的服务器而不是p2p进行连接。
他们提供用户通过自己的服务器进行连接的原因是什么？他们使用的是不同的系统（=不是WebRTC？
我认为没有什么比p2p更好的了，所以我不明白在这种情况下，我的竞争对手是怎么做的，他们提供了这样一个变通的方法。
谢谢你的任何见解。
使用服务器可以给你更好的体验，原因有几个。
如果你要发送给多个观众，你必须在每个接收器之间分享你的带宽。当你切换到服务器时，你只需要上传一次（然后服务器将视频分配给接收者）。
到服务器的网络路线可以比P2P调用更好。如果你在AWS这样的地方运行服务器，两个用户可能有更好的网络路径到服务器。
服务器可能会在后端进行信号处理。你有像SVC和Simulcast这样的东西，发送者上传多个 "质量等级 "到服务器，服务器决定分发哪一个。
不太可能（但有可能）我看过一些公司使用机器学习来改善视频的演示。不过我自己从来没有做过！这些都是通过WebRTC完成的。
这些都是通过WebRTC和常见的用例来完成的。我猜测你的竞争对手正在使用开源的SFUMCU。许多项目存在，涵盖了这些用例。