声明的顺序可以改变程序吗？

Question

也就是说，您可以通过改变声明的顺序仍然拥有有效的程序，但结果却不同。如果您可以将有效程序变成无效程序（显然您可以），那么这个问题就不是。 我预计这可能会在不同程度的确定性上发生，从标准规定不同的行为到“仅仅”引入未定义的行为。

问题是在重新安排（整体）源布局时应该有多大的信心。如果仍然可以编译，我们是否可以合理地确定事情仍然可以正常工作？

我想这有点询问顺序将/可能重要的情况，因为现在很明显这种情况存在（以及是否有微不足道的对策）。

Answer 1

名称查找可能会产生不同的实体，具体取决于声明顺序。

• 重载解析和部分专业化匹配仅考虑先前声明的实体，并且（通常）稍后声明更好的候选者是完全有效的。
• 函数是否是预先定义的（而不仅仅是声明的）会影响表达式是否是常量表达式，这反过来又会影响其他事情，例如重载解析。
• 静态存储持续时间对象的初始化顺序（有时）取决于它们的定义出现的顺序。如果初始化结果相互依赖，则更改顺序可能会更改初始化结果。
甚至有一种臭名昭著的机制可以通过所谓的“友元注入”来引入实际的编译时状态。