我很高兴看到现在可以在浏览器中编写Python代码。这些是主要候选人（请添加我可能忽略的任何一个）：
但如何在它们之间做出选择？我能看到的唯一明显区别是Skulpt基于Python 2，而Brython基于Python 3。
请注意：这不是建议或意见的要求。我正在寻找能够为受过教育的选择提供信息的客观事实。
以下是关于Brython vs Transcrypt的一些信息（2016年7月，因为Transcrypt被OP作为这个问题的一个选项添加），几个月前开始与Brython一起开始项目并转向Transcrypt（上周完成移动）。我喜欢Brython和Transcrypt，可以看到它们的用途。
对于那些不熟悉的人，Brython和Transcrypt都将'transile'python输入到javascript（编辑：也许最好将Brython视为'浏览器的Python实现'，因为它不会生成独立的javascript）。两者都需要Python 3语法。 Brython包含大量的Python标准库，其中一些用于处理与Web相关的事情，而Transcrypt在很大程度上避免了这一点，并建议使用Javascript库。
Brython（Github）可以在浏览器中进行转换。所以你在python中编写，brython.js引擎在加载页面时动态地将它转换为javascript。这非常方便，并且比您想象的要快得多。但是，您需要包含在页面中的brython.js引擎大约为500Kb。此外，还有导入标准库的问题，Brython通过使用XHR请求获取单独的.js文件来处理这些库。有些库已经编译成brython.js，所以不是每个导入都会引入新文件，但如果你使用很多导入，事情就会变慢。但是，有办法解决这个问题。我所做的是检查浏览器开发工具中的网络选项卡，以查看加载页面时被拉入的文件，然后删除我的项目未在Brython src文件夹的副本中使用的所有文件，并运行Brython包含的脚本（我认为它位于Brython / www / scripts / make_VFS.py），它将所有可用的lib编译成一个名为py_VFS.js的文件，您还需要从您的html链接到该文件。通常情况下，它会生成一个巨大的2MB +文件，但如果你删除了你没有使用的东西，它可能会非常小。这样做意味着你只需要输入brython.js，py_VFS.js和你的python代码，就不需要额外的XHR请求了。
另一方面，Transcrypt（Github）作为python 3 package发布，您可以手动使用，或挂钩到您的工具链，以提前将python编译为javascript。所以使用Transcrypt，你在python中编写，对python运行transcrypt，它会发出你可以链接到项目中的javascript。它更像传统的编译器，因为它提供了对输出的一些控制。例如，您可以选择编译为ES6或ES5，或者要求它输出源图（在调试期间，浏览器会直接将您带到相应的python代码，生成的javascript代码的内容。）Transcrypt的javascript输出非常简洁（或换句话说，它很漂亮和简洁）。在我的情况下，150kB的python被转换为165kB的无限制的ES5 javascript。通过比较，我的项目的Brython版本在转换后使用了大约800Kb。
但是，获得Transcrypts简洁的好处，需要阅读一些文档（实际上只是一点点）。例如，使用Transcrypt，默认情况下不启用Python对dict，set和list等数据结构的“真实性”，并且由于与类型检查相关的潜在性能问题而不鼓励全局启用它。为清楚起见：在CPython下，空字典，集合或列表的真值为False，而在Javascript中它被认为是'true'。示例：
myList = []
if myList: # False in CPython bcs it's empty, true in javascript bcs it exists
# do some things.
至少有三种方法可以解决这个问题：
__pragma__(tconv)或__pragma__(notconv)告诉transcrypt编译器在本地打开自动转换为类似python的真值。是的，所以我的项目变得越来越大，我想预编译以获得性能提升，但发现使用Brython很难做到（尽管技术上可行，使用online editor并点击javascript按钮查看输出）。我这样做并链接到project.html生成的javascript但由于某种原因它不起作用。此外，我发现很难理解来自Brython的错误消息，因此我不知道在此步骤失败后从哪里开始。此外，输出代码的大尺寸和brython引擎的大小开始让我烦恼。所以我决定仔细看看Transcrypt，起初看起来更高档，因为我更喜欢愚蠢的说明，告诉我如何立即开始（这些已被添加）。
在安装Python3.5之后设置它的主要原因是：
activate当前终端如果你不想每次都输入foldername / bin / python3.5的完整路径。键入以下命令激活：'source foldername / bin / activate'__javascript__的子文件夹中。然后，您可以从您的HTML链接到输出的JavaScript。主要问题正在蔓延
我有相当简单的需求，所以你的里程可能会有所不同。
__pragma__ ('js', '{}', '''
// javascript code
''')
__pragma__('opov')表示本地），你不能使用重载格式来设置操作，但需要使用相应的函数。例如。
a = set([1, 2, 3])
b = set([3, 4, 5])
a.difference(b) # is used instead of a - b
a.union(b) # used instead of a | b
a.intersection(b) # used instead of a & b
a.symmetric_difference(b) # used instead of a ^ b
6）此外，你不能默认使用'for i in dict：'来迭代dicts，而不启用它（cmd行-i或__pragma__('iconv')，但你可以避免只使用keys（）成员启用它，例如：
for key, value in dict.items():
# do things for each key and value..
总结一下
希望能帮助别人看到哪些对他们的特定项目有益。
我曾经使用并致力于雕塑以及pypyjs。他们三个非常不同，如果你问我，任何比较都没有实际意义。
这取决于你正在寻找什么才能最有意义。
pypyjs很大，它是一个包含整个pypy虚拟机的12MB javascript文件。所以如果你想让python实现完整性，这就是你的宝贝。它有一个非常好的javascript桥，但它不是一个在python中编写你的javascript网站代码的可行选项。然而它会让你import compiler。
它使用emscripten构建，在运行pystone基准测试时比CPython更快。
我简短地谈了一下pypyjs here是幻灯片。
是一种教学工具（或者随着时间的推移已经演变成了这种工具），它将你的python编译成一个非常接近模仿cpython编译器的状态机。在它的核心，它是javascript中python编译器的手写实现。它允许异步执行，允许您执行以下操作：
while (True):
print "hi"
没有锁定浏览器。
Skulpt是唯一支持异步延续的方法，它允许你在解决一些异步事件时暂停python的执行。做这个工作：
from time import sleep
sleep(1)
在比较pystone时，Skulpt以CPython速度的十分之一左右运行。
我至少知道这个可能@ olemis-lang可以扩展这一个。但旁边明显的区别是Brython是py3而其他人是py2。 Brython也是一个转换器。
Brython没有运行pystone基准测试，因为time.clock没有实现，因为官方它是一个硬件功能。
本页对三位候选人进行了基准测试。 Brython成为明显的赢家。
尽管“帮助”解释了S.O.对于这类问题并不好，似乎在这种情况下可以得到一个简明的答案。
也许人们太仓促了？
首先，我是一个Brython提交者。尽管如此，为了做客观评估，我会尽量保持公正。
我最后一次使用它时Skulpt不支持像生成器表达式这样的功能。 Brython和PyPy.js这样做，所以在功能级别恕我直言，后者是优越的。
Brython（此时）仍在进行中。某些模块无法导入（例如xml.ElementTree）。然而，这种情况开始发生变化，因为我们正在努力运行整个CPython测试套件，尽管实现了与标准的完全兼容性（至少在有意义的时候）。
Brython还支持.vfs.js来加速模块导入。
PyPy.js有许多特性，它们直接来自PyPy（JIT编译，经过良好测试，......）的功能，但我不确定它是否适合在浏览器中运行。随着项目的发展，这可能会发生变化。
TODO：我会尝试用可靠的基准来补充我的答案。
这里没有提到RapydScript或RapydScript-NG。它们生成非常高效的JavaScript代码，用于GlowScript VPython（glowscript.org）。我曾经使用Alex Tsepkov（https://github.com/atsepkov/RapydScript）的原始RapydScript，但最近改用了Kovid Goyal（https://github.com/kovidgoyal/rapydscript-ng）的RapydScript-NG。我最近在CPython，RapydScript和Brython上运行了pystone基准测试，你可以在这里看到结果：
https://groups.google.com/forum/?fromgroups&hl=en#!topic/brython/20hAC9L3ayE
由于没有人提到它，我认为值得一提的是Batavia，它实现了用于运行预编译Python字节码的Python虚拟机。
我只是尝试了它，虽然它是一个有趣的概念，但由于文档很少，它仍处于早期阶段。
最终，这取决于你想要做什么。我看了之后选择了Transcript，因为它更实用，性能更好，最近也发布/维护了。
这是一个更新的会议，比较市场上现有的所有可用选项：
https://www.youtube.com/watch?v=2XSeNQyPlTY
发言人是Russell Keith-Magee，他是该地区的知名开发商。