组合优化创建一个syscall？

Question

是否由于-O3标志而生成插座SYSCALL？ （没有太多意义）

如果那么，我如何提示编译器以避免生成此syscall？

1. Edit：顺便说一句，代码在C和C ++
中
2. Edit：该代码在以下共享库中静态链接：

libstdc++.a 
libm.a 
libglib-2.0.a 
-static-libgcc 
*special pthreads library*

，我也发现在二进制中，插座的呼叫正在发生：

8c716:       db28            blt.n   8c76a <openlog_internal+0xf2>
8c718:       f8d9 1008       ldr.w   r1, [r9, #8]
8c71c:       4620            mov     r0, r4
8c71e:       2200            movs    r2, #0
8c720:       f441 2100       orr.w   r1, r1, #524288 ; 0x80000
8c724:       f001 e97c       blx     8da20 <__socket>
8c728:       4b20            ldr     r3, [pc, #128]  ; (8c7ac <openlog_internal+0x134>)
8c72a:       681b            ldr     r3, [r3, #0]
8c72c:       f8c9 0004       str.w   r0, [r9, #4]
8c730:       b943            cbnz    r3, 8c744 <openlog_internal+0xcc>
8c732:       1c43            adds    r3, r0, #1

Edit：我发现了为什么会发生这种情况（请参见下面的答案）。如果有人对编译器这样的行为有解释，请分享！！！

，尽管可以想象这样的优化，但我还没有听说过，我真的怀疑，因为任何系统电话通常都很昂贵。

如果您在 *nix系统上，则可以通过寻找不确定的符号来验证它

nm

Answer 1

nm -u file1.o file2.o | grep socket

如果有一个呼叫插座的地方。

我提到，我怀疑，有一个优化插入任何系统调用，我希望上面的命令行不会输出。

update：

在我的系统（Ubuntu 12.04，GCC 4.6）中，我在

socket

中找到了以下注释

-O2

优化了更多。 ... 注意：在Ubuntu 8.10及以后的版本中，-d_fortify_source = 2默认设置 并在将-O设置为2或更高时被激活。 这使得其他编译 - 时间和运行时间检查几个LIBC功能。 要禁用，请指定 -u_fortify_source或-d_fortify_source =0.

，也许是通过这种或类似的机制，当优化设置为

U socket

或man gcc。

整天进行调试后，事实证明，在-o0和-o1，-o1，-o2，-o3下，Arm-cross-gcc comm-cross-cross-gcciles complciles

strcpy（）

当您复制的字符串是一个

挥发性char*

时， 。 -O0使用标准用户模式组件编译，而-O1，-O2，-O3则使用额外的syscalls（例如套接字，连接和发送）编译。 ，毕竟，我的最初直觉是合理的：

“我认为可能创建插座的原因是我正在使用 Pthreads和我的两个线程正在通过挥发性 char*。所以我猜也许编译器正在尝试在 当我设置-O3标志时，一种奇特的方式？但是我不确定那是 合理的假设

Edit：以下是一些支持此主张的观察：

我用4个版本编译了我的代码-O2

上述所有内容都在nm -u上运行nm -u。 dricfs是：

Answer 2

-O3

这意味着，当您将strcpy（）添加到代码中并使用-O0编译时，没有添加外部符号，而当您将strcpy（）添加到代码中并使用-O3

 1. without strcpy() -O0 => obj.o0
 2. with    strcpy() -O0 => obj_strcpy.o0
 3. without strcpy() -O3 => obj.o3
 4. with    strcpy() -O3 => obj_strcpy.o3

符号添加到对象文件中。我将调查ARM上的

$> diff obj.o0 obj_strcpy.o0
$> diff obj.o3 obj_strcpy.o3
>          U __strcpy_chk
$>

实施，以找出Syscalls的来源。截至目前，似乎

U __strcpy_chk

正在做缓冲区溢出检查 - 这是参考：

http：//refspecs.linux-foundation.org/lsb_4.0.0/lsb-core-generic/lsb-core-generic/lsb-core-generic/libc-------------strcpy-chk-1.html

Edit：到目前为止，有两种解决方案：Olaf Dietsche提出的一种除-O3外，还使用另一个编译器标志。另一个选择是完全避免使用strcpy（），并使用以下内容：

U __strcpy_chk