（（Object）（this））。toString（）总是调用基本实现吗？

Question

我有一个toString()的实现，它依赖于一些可能抛出异常的代码。

在这种情况下，我想故障转移到默认的toString()方法。

为此，使用是否安全

catch (Exception e){
    return ((Object)(this)).toString();
}

作为该例外的处理程序？按顺序说，那将强制使用Object toString()方法。

它似乎适用于我的情况，但我担心它不标准，可能会导致递归。

Answer 1

一点也不。 JVM在运行时根据要调用的方法的确切类型确定。

你漂亮的小铸造确实没有任何成就。因为您无法通过强制转换来更改引用的运行时类型！

一个解决方案是拥有类似的东西：

public String superToString() {
  return super.toString();
} 

在这些类中，并显式调用该方法。或者，当然可以用return super.toString()替换当前进行该演员阵容的线。

但是，特别是选项1只会增加“糟糕到坏”。如：toString()的合同是返回一个字符串。

简直永远不会写toString()方法

• 需要大量的密集工作才能发生或
• 可以抛出异常！

有关进一步的想法，请参阅How to use toString method in Java。

说真的：在任何较大的项目中，你都无法控制在对象上调用toString()的时间/频率/方式。您最好确保这些调用快速返回，返回合理的信息，并且永远不会抛出异常。

Answer 2

没有。如果确实如此，那将破坏运行时多态性，这是Java的基本功能之一（对于方法）。选择的方法取决于您调用它的实际对象，而不是您对对象的引用类型（这是Cast修改的内容）。

您可以使用super.toString()，它将使用您的超类的版本（可能是也可能不是Object的版本，但似乎足以满足您列出的用例）。

我有一个toString()的实现，它依赖于一些可能抛出异常的代码。

如果是这种情况，我建议尽可能更换它。如果不能改变它，那么我建议在toString中生成对象的字符串版本后，将对象的字符串版本存储在后面，以便后续调用不昂贵（引发异常是昂贵的）。如果对象是可变的，则清除存储的字符串版本，并修改影响toString的内容（以便下次重建）。一般来说，toString应该简单快速。

调用super的版本可能并不理想。相反，也许生成一个包含异常感的字符串。