`mkl_set_num_threads`是否会超出CPU线程数的上限？

Question

在OpenBLAS中，如果调用openblas_set_num_threads要求的线程数大于您拥有的CPU线程数，那么它将被设置为使用的实际线程数就是您的CPU线程数。

可以在source code中看到

我想知道MKL是否具有相同的行为？docs没有明确提及。但他们确实说：

指定的数字只是一个提示，英特尔®MKL实际上可能使用较小的数字。

Answer 1

MKL的行为是不同的，事实上，您可以拥有比核心更多的线程。

@ Kristoffer之所以没有在答案中看到此原因，是因为动态调整为enabled per default：

默认情况下，英特尔®MKL可以调整指定的线程数动态地。 [...]如果动态调整线程数禁用，英特尔®MKL尝试使用指定数量的内部并行区域中的线程（有关更多信息，请参阅英特尔®MKL开发人员指南）。使用mkl_set_dynamic函数来控制线程数的动态调整。

因此，如果我们使用mkl_set_dynamic(0)关闭动态调整，则会看到以下内容：

>>> set_max_threads(44)
>>> get_max_threads()  
6
>>> mkl_set_dynamic(0)
>>> get_max_threads()
44

所以我们看到，如果不进行动态调整，MKL可能会使用44个线程。 mkl_get_dynamic的帮助解释了这个问题是否真的是另外一个问题（即使由于mkl_get_dynamic已经考虑到get_max_threads的原因，对于我来说信息似乎有些过时了）：
假设get_max_threads函数返回线程数等于N。[...]如果是动态的调整被禁用，英特尔®MKL要求精确的N个线程内部平行区域（[...]）。但是，那OpenMP *运行时库可以配置为提供
更少线程超过英特尔®MKL的请求，具体取决于动态的OpenMP *设置调整。
OpenMP的方法在算法2.1 mkl_get_max_threads中给出（我不假装理解）。 
在我的机器上，重要的值是OpenMP-5.0 specification和omp_get_thread_limit()=2147483647，因此禁用omp_get_dynamic()=0并将其最大线程数设置为更高，由于更多的开销，我确实可以看到性能下降。

Answer 2

似乎限制了核心数量（而不是线程数量）。下面的代码在6核Intel Core i7上运行：

MKL_DYNAMIC