这些结构背后发生了什么?结构会被复制吗?

问题描述 投票:0回答:1

我不明白这段代码到底发生了什么。

receiver func 在原始结构 User 上工作(因为指针),所以在 func 内部我们改变了原始 obj。但是结构地址也是原始地址还是原始“a”的副本?

func main() {
    a := Address{"Freedom", "Kyiv"}
    u := User{"Valeriy", "Zalyzhnyi", a}
    fmt.Println(a)
    fmt.Println(u)
    u.updateStreet("Peremohy")

    fmt.Println(a)
    fmt.Println(u)
}

func (u *User) updateStreet(street string) {
    u.address.street = street
}

type User struct {
    firstName string
    lastName  string
    address   Address
}

type Address struct {
    street string
    city   string
}

这是我的输出

{Freedom Kyiv}
{Valeriy Zalyzhnyi {Freedom Kyiv}}
{Freedom Kyiv}
{Valeriy Zalyzhnyi {Peremohy Kyiv}}

由此我了解到 u.address 已更改,我还看到 'u' 内部的这个 'a' 与原始对象不同。 那么在引擎盖下和内存中到底发生了什么? 根据输出,这种行为对我来说是完全出乎意料的。 我期待的是,由于指针,我们在两种情况下('a' 和 'u')都使用原始对象。第二次(在 func 'update..' 之后)打印 fmt.Println(a) 会给我们 {Peremohy Kyiv} 因为第二个 fmt.Println(u) 给了我们 {Valeriy Zalyzhnyi {Peremohy Kyiv}}

go pointers memory
1个回答
0
投票

要了解引擎盖下发生了什么,可视化代码的作用会很有用:

a = address{}
u := user{address: a}

分解为:

| variable value        | memory address |
| a = address{}         | 0x000001       |
| u = user{}            | 0x000002       |
| u.address = copy of a | 0x000003       |

所以你已经为

user{}
的1个实例和
address{}
的2个实例分配了内存。第二个地址实例的值是第一个地址实例的精确副本,在创建副本时。

现在,当您调用

updateStreet
时,它是通过指针在
u
上调用的,它不会创建
user
实例的副本,而是对内存地址
0x000002
进行操作,因此它有效地对相同的
a
变量。因此表达式:

u.address.street = "foo"

翻译成这样:在内存地址 0x000002 中保存的值,访问名为

address
的字段,在该字段中,访问字段
street
并为其分配新值。让我们将其映射到我们在上面创建的表中:

  0x000002 -> address (which is stored in 0x000003)
              |
              --> set street to "foo"

一旦函数返回,我们仍然拥有与之前相同的对象,位于内存中的相同位置,但是因为我们已经通过内存中的地址访问了

a
的值,所以
updateStreet
函数所做的更改具有被设为
u
的值(因为我们使用了相同的内存地址)。

变量

a
在赋值给 u.address 时被
copied
,所以它的内存地址不知道,或者传递给
updateStreet
函数,因此保持不变。

© www.soinside.com 2019 - 2024. All rights reserved.