因为我想重载成员函数的所有 cv 和引用资格,所以我自己编写了以下宏:
#define DEFINE_FUNCTION(sig , functionality) \
sig & { functionality; } \
sig && { functionality; } \
sig const & { functionality; } \
sig const && { functionality; } \
sig volatile & { functionality; } \
sig volatile && { functionality; } \
sig const volatile & { functionality; } \
sig const volatile && { functionality; }
不幸的是,如果我想以转发方式返回
*this
(即保留返回类型中 this
指针的所有引用和 cv 限定,看来,我必须手动编写所有 8 个重载.
现在回答我的问题: 是否可以以通用的方式获取
*this
的简历和参考合格类型?
我尝试过
decltype(auto)
作为返回类型并且
return std::forward<decltype(*this)>(*this);
但显然,结果表达式始终解析为左值引用,即使在
&&
限定函数的情况下也是如此。
你能帮我吗?
你需要的是一个朋友。
struct blah {
decltype(auto) foo() & { return do_foo(*this); }
decltype(auto) foo() && { return do_foo(std::move(*this)); }
decltype(auto) foo() const& { return do_foo(*this); }
decltype(auto) foo() const&& { return do_foo(std::move(*this)); }
decltype(auto) foo() const volatile& { return do_foo(*this); }
decltype(auto) foo() const volatile&& { return do_foo(std::move(*this)); }
decltype(auto) foo() volatile& { return do_foo(*this); }
decltype(auto) foo() volatile&& { return do_foo(std::move(*this)); }
blah( const volatile blah&& b ) {}
blah( const volatile blah& b ) {}
blah( const blah& b ) = default;
blah( blah&& b ) = default;
blah() = default;
template<class Self>
friend blah do_foo(Self&& self) {
std::cout << "Is reference:" << std::is_reference<Self>::value << "\n";
std::cout << "Is const:" << std::is_const<std::remove_reference_t<Self>>::value << "\n";
std::cout << "Is volatile:" << std::is_volatile<std::remove_reference_t<Self>>::value << "\n";
return decltype(self)(self);
}
};
测试代码:
blah{}.foo();
blah tmp;
tmp.foo();
const blah tmp2;
tmp2.foo();
输出:
Is reference:0 Is const:0 Is volatile:0 Is reference:1 Is const:0 Is volatile:0 Is reference:1 Is const:1 Is volatile:0
实例.
使用宏实现转发给好友的方法,手动编写好友。如果你能接受完美转发的缺点的话,转发给朋友的方法甚至可以是
template<class...Args>
。
减少在宏中运行的代码是值得的。
#define RETURNS(...) \
noexcept(noexcept(__VA_ARGS__)) \
-> decltype( __VA_ARGS__ ) \
{ return __VA_ARGS__; }
#define FORWARD_METHOD_TO_FRIEND( NAME, SELF, REF_QUAL, HELPER_NAME ) \
template<class...Args>
auto NAME( Args&&... args ) REF_QUAL \
RETURNS( HELPER_NAME( SELF, std::forward<Args>(args)... ) )
#define FORWARD_CV_METHOD_TO_FRIEND( NAME, SELF, REF_QUAL, HELPER_NAME ) \
FORWARD_METHOD_TO_FRIEND( NAME, SELF, REF_QUAL, HELPER_NAME ) \
FORWARD_METHOD_TO_FRIEND( NAME, SELF, const REF_QUAL, HELPER_NAME ) \
FORWARD_METHOD_TO_FRIEND( NAME, SELF, const volatile REF_QUAL, HELPER_NAME ) \
FORWARD_METHOD_TO_FRIEND( NAME, SELF, volatile REF_QUAL, HELPER_NAME )
#define FORWARD_SELF_TO_FRIEND( NAME, HELPER_NAME ) \
FORWARD_CV_METHOD_TO_FRIEND( NAME, *this, &, HELPER_NAME ) \
FORWARD_CV_METHOD_TO_FRIEND( NAME, std::move(*this), &&, HELPER_NAME )
将上面的
blah
缩短为:
struct blah {
FORWARD_SELF_TO_FRIEND( foo, do_foo )
// ...
template<class Self>
void do_foo( Self&& self )
{
// some_blah.foo() invokes do_foo passing it
// self with the proper qualifications
}
};
替换(并改进)所有
foo()
方法。
some_blah.foo()
现在调用 do_foo( some_blah )
,并具有适当的 CV 和 L/R 值资格,并且 some_blah
上没有例外。
constexpr
可能需要一些爱才能正确,因为我们现在在 C++ 中没有条件 constexpr 测试。也许简单地在生成的模板 constexpr
中声明 foo
是正确的,但我对这个问题很模糊。
在 GCC 的前沿(> 13.2),您可以使用 推导
this
:
#include <iostream>
#include <utility>
struct blah {
template<typename Self>
decltype(auto) foo(this Self&& self) {
std::cout << "Is reference:" << std::is_reference<Self>::value << "\n";
std::cout << "Is const:" << std::is_const<std::remove_reference_t<Self>>::value << "\n";
std::cout << "Is volatile:" << std::is_volatile<std::remove_reference_t<Self>>::value << "\n";
return decltype(self)(self);
}
blah( const volatile blah&& b ) {}
blah( const volatile blah& b ) {}
blah( const blah& b ) = default;
blah( blah&& b ) = default;
blah() = default;
};